自由作者，我觉得是对的。

记者：难道您这个是一个没有资金赞助?

钱：没有。

记者：纯粹出于您个人的兴趣?

钱：对。

记者：也有可能会有人说，这仅仅是您的一家之言，而且就是这样的论文并没有在国际知名的学术杂志上发表过，大家会认为说，它在学术上的公信力或者说服力可能是不足，您怎么看这样的声音?

……

宝儿大怒：“她有什么资格去质疑一个科学家的研究。没有申请资金赞助怎么了？哥哥的工作可是从来都没申请过。太不像话了。”作为京城大学的博士研究生，她觉得自己受到了羞辱。

节目里忍无可忍的班行远出声了：“我来说吧。”经过画面调整后，班行远出现在钱教授旁边。

班：有没有资金赞助支持并不是一个研究课题正确与否的判断标准。台岛可是很多历史方面的研究课题获得了巨额的资金赞助，按照你的观点他们的成果都是正确的？还有日本，那些美化侵略的研究课题资金赞助多的花不完，你怎么看？

班行远可太清楚怎么应付媒体了，千万不能跟着他们来。

那位记者明显的有了慌乱：这些当然是不对的。自然科学跟社会科学还是不一样的。

班：你有些避重就轻啊！什么叫不对，那些都是完全荒谬的。既然说到了自然科学，那我就举几个自然科学的例子。我获奖的那些课题成果可是一笔资金赞助都没用过。还有EIGo，最开始的确是打算用三星的赞助，后来建设的时候花的是我挣得钱。最近我启动了几个伽马射线探测卫星项目，也是我自费。照你的观点这些没有资金赞助都是没有意义的喽？

班：钱教授研究目的真不是为了推翻Ipcc的报告。我倒是抱着这个目的发了三篇论文，发表在了《自然》杂志。我不知道你为什么还在相信那个报告的真实性，全世界的科学家已经就那个报告弄虚作假达成了共识。论证怎么造假的论文就发表了很多，全都是发表在顶级期刊。