着大家风采，绝对是极为难得的精品。

　　可是一个书画大家，岳藏玉？岳藏玉是谁？

　　就在小周狐疑时任立娟才也笑道，“爷爷和何爷爷都说，作这幅画的人有名家的实力，可是名字却对不上号，虽然从画风判断也能推敲出大致是谁，但那位怎么会用这个名字就有点奇怪了，当然也可能是他们都打眼了，这并不是那位的真迹，但这幅画能让他们打眼，一样很有意思。”

　　……

　　几句解释周明落也顺势看下，再一次欣赏也让他彻底确认，这图是标准的吴门画派风格，而且绝对是吴门画派里的大家所作。

　　元朝之后，江南苏州一带成为文人荟萃之地，许多著名画家云集苏州，史料记载当时苏州有150余人，占整个明代画家的五分之一，他们形成了一个强大画派，就是吴门。

　　而吴门画派里最著名的四大家，就是沈周、文征明、唐寅以及仇英。

　　虽然同属一门，画风也都有彼此相近之处，可不得不说，只要是名家就不可能和其他人做到完全一致，自然都还有自己独特之处，这幅画细细辨赏下，周明落至少有八成把握确定，那应该是仇英所作。

　　这让他又有些惊疑不定了，如果此画是仇英版那可就了不得了，这位杰出的吴门四家之一传世作品并不多见，迄今为止发现的都少得可怜，前年北京一次拍卖会，他的【浮峦暖翠图】就被拍出了7280万的高价，这足以表明其作品的珍贵性。

　　其传世的任何一副作品价值都绝对不低，谁让这位名气够大，可传世作品却很少呢。

　　问题是这幅画的印章和名字怎么会是岳藏玉？

　　难道是仇英做了此画后一时兴起，随便给自己改了个名字？

　　怪不得任立娟会说不管是任重山和何老都说这幅画有意思，他最有意思的地方就是疑似仇英真迹，但对方为什么会搞个岳藏玉的名字。

　　史书上可没有任何记载仇英用过那个名字的，恩，从这画风来看，做这幅画时仇英明显已经到了画技大成时期，那样一个大师级画家，为什么在功成名就之后突然用另一个名字作画？

　　这不是摆明了让后人去疑惑么。

　　当然，这也可能是周明落打眼了，这幅画并不是仇英的真迹，而是真的是一个叫岳藏玉的家伙模仿的，毕竟周明落目前在字画方面的鉴赏力，并不算特别好。

　　不过任重山也这么说过，何老也这么说过，那就有些古怪了。

　　任重山是最钟爱瓷器、家具，或许在字画方面一样水准不太高深，但也不一定呢，而且还有那位何老也在，也是这么说的？这可就不好解释了，任立娟嘴里的何爷爷，肯定是上次祝寿时和任重山呆在一起的何老，那位可是实打实的字画鉴赏大家啊，或许会比赵老差一些，但也未必差太远。

　　难道真是三个人都打眼了？

　　好吧，就算三个人都一起打眼了，那也足以说明这幅画可以以假乱真了，哪怕是赝品也绝对值得收藏。

　　这才是它最有意思的地方。

　　不管它是不是仇英的真迹，都有不错的收藏价值。

　　尤其是如果它最后被断定是真迹的话，恐怕又要牵扯出一个新的历史问题了，那就是明四家之一的仇英，怎么会在自身画技大成后突然改名字？是一时兴起，还是有其他原因？

　　不管如何，这画都诚如之前任立娟所说，很有意思。