的确从画像角度来说，画面感不完整，美观程度不够。但因为现有信息指向犯罪嫌疑人的特征比较有限，我与其凭运气去把他其他部位的特征填充完整，倒不如突出已确定的脸宽、眼间距大、兔唇这些要素。

张弛被顾世盯视着，一时有点难以接应。手还是牢牢地扶着她的肩，张弛目视前方，一点都没有松开的打算。

“雨那么大，我们两个要是感冒了，工作开展不了，回去难交代。你衣服湿了，我自带烘干功能。”张弛缓缓地说，语调平静。

他料想顾世虽然没有心理准备，但也不至于强行挣脱。自己好歹是A市第一“警草”，不至于那么面目可憎，让人急于摆脱吧。

顾世果然没有身体上的反抗，嘴上气呼呼地说：“你就吹吧，记住，下不为例。”说罢，跟着他的脚步齐唰唰往前迈大步。

张弛的腿很长，她得用点力气才能勉强保持同步。她的呼吸怎么那么急促？是走得太快，还是张弛特有的气味让她觉得不自在？甚至还有点说不清道不明的心动？

张弛低沉的声音在她的头上方响起：“你今天工作顺利吗？”

她回过神，毫无感情色彩地答：“还行吧，可以说不太顺。”顾世心想：太奇怪了，被他搂着，似乎被点了穴，居然有什么说什么。这件事本来就是她的工作，与他关系不大，何必说给他听呢。

可是，顾世却怎么也忍不住，有一吐为快的冲动。

“有我能帮忙的地方吗？”张弛问道。

“你恐怕是有心无力，是痕迹分析的事情。”顾世抬头看了看他的眼睛，马上又低下头去。

他搂住自己肩膀的手瞬间松了松，怎么好像是在帮她轻轻捋头发？真是得寸进尺。可是管不了那么多了，躲雨要紧。

顾世过了会儿，突然问道：“我们那个没结案的入室盗窃案，你还记得吗？”

“有进展了？”

“本来应该有进展，市里请了总队的老专家来进行痕迹分析比对，嫌疑人脚印对上了。我让陈庭把资料传给我，又复查了一遍，发现当中有疑点。”

“老专家出错了？”

“我得出的结论和老专家的结论有出入，同时分别指向了两个嫌疑人。”

“其中肯定有一个人出错了。”

“问题是这个老专家是我读书时就被业内奉为权威的教授。连我们警校的专业教材都是他编的。如果我们两个有一个人出问题，那肯定是我，我资历浅、经验少。”顾世皱着眉，解释道，全然没有注意到张弛把她又往自己怀里拉了一把，搂得更紧了。

张弛得意地暗笑，顾世居然在自己怀里这么温顺，曾经遥不可及、冰雪女王一般，此刻就这么被自己搂着，还在絮絮叨叨地说着苦恼。他工作一天的辛苦完全没有了踪影。

他忍住笑意，继续不动声色地问：“照你这么说，认错然后总结经验就行了，你还纠结什么呢？”

“问题在于，用另外一种方法，从一个全新的角度推算了一遍，再次印证了我的结论。我仔细核查了每一个细节，从思考方式到计算过程，并没有哪个环节出错。”

“人无完人，老教授出错不是完全没有可能。你现在的问题是怎么提出你这个结论，又不至于让对方下不来台。”

“有没有面子倒是其次，我的结论在案子里站不住脚。我推测的嫌疑人，有完整的不在场证明。”

“那你打算怎么办？就这样放弃科学的结论了？”张弛盯着她的侧影，她笔挺的鼻子也透出一股子倔强。

“我办案子，从来不按照任何人的意志来推理，也不按照任何领导的意图来分析，尊重推崇的只有一个……”

“真理？”张弛笑着明知故问。

“是科学。痕迹虽然不是独一无二的指纹，但反映了案发现场的真实原貌。这是由数字和现象作为表象，以唯物论为核心的科学。科学的真相永远只有一个。”

张弛每次听到理论的内容，思绪就有点游离，但听顾世说来，声声入耳。张弛又问道：“你在警校读书的时候，有没有听过这样一个案例：在现场勘查时，技术人员发现了一具被遗漏的尸体？”

顾世点了点头：“这个案例太经典了，教官们几乎会给每一批学生讲。”

张弛开始讲案例：“派出所接到一起人员失踪案件，技术人员上门查看，经过常规的现场照相、痕迹物证提取之后，有技术人员提出应该进行更全面的深度勘查，却遭到了大家的一致反对。”

顾世自然地接下去说：“原因看似合情合理。首先室内结构清晰，陈设简单；其次，现场勘查过程中得知，前两日有人从现场搬离了一个大箱子和一个衣柜，即使尸体消失，也很有可能已被转移。”

“这就是先入为主，真理掌握在少数人手里的例子。”张弛学着教官的腔调说话，顾世有点释然地笑了。

“可是，如果这张不起眼的床板被掀起来后，下面没有尸体，那些已经要离开现场的刑警肯定会说那个技术员多此一举。在我看来，你不应该在乎别人的议论，应该看重真实的结果。”张弛揣测着说。

顾世嘘了口气，好像被他的一番话卸去了心里的一个重担。她语气轻松地催促着：“快跑两步，我都饿得不行了。”

两人步调一致地顶着风雨小跑起来。到了楼下，张弛有点恋恋不舍，却马上松开了手。

顾世看了看自己的右肩，惊讶地说：“还真的干了，你这台烘干机马力十足啊。”

张弛温和地点点头。这一刻，即使再想紧紧地把她拥到怀里，他也得告诉自己：不急。至少，两个人心的距离不知不觉走近了。这样，就很好。

曾经