迅速破获，人赃俱获，他十分高兴。

我向他汇报全案侦破过程，他听了非常满意，认为此案有启发作用和教育意义。他命令全队员警先到童家巷参观现场，就在那里开个现场会。由我陈述全案的侦破过程和现场的侦破关键，使大象加深认识。

四区队部离童家巷不远。我们预先打个电话与朱家联系，征求他们同意后，我们就排队前往。

大家踏勘现场后，都集中在前面的花园空地上，我站在房门的石阶上，跟大家分析全案过程。

我强调，对于窃案，在侦查现场时，首先必须要判断它究竟是属于外窃还是内窃。假使这点判断不准确，那么，案件的侦破过程就会背道而驰，无法破获。

例如，此案原先由严组长亲自侦查踏勘现场，他认为是外窃，他的根据有三点：第一点，正面矮墙上面尖玻璃被窃犯拔去一段，这说明此贼是逾墙而入，在墙内的松土上有明显的一对足尖向内的足印，他断定此贼是由墙上跳下，然后开了大门。

第二点，他认为此贼打破窗户的玻璃，拔起插销，开了窗扉，越窗入房，左脚踩在沙发椅的靠手上，因此留下了足印，此贼入房后再开房门。

从以上两点，严组长断定是外窃无疑。

第三点，他从写字桌的左上角发现两根鸟毛，所以他认定是川帮黑道干的。因此抓了飞毛腿刘行三，一再逼供，但是毫无结果。

此案严组长的判断完全错了。

第一点，墙上的尖刀玻璃被拔去一段，经过详细观察，被拔去的玻璃点滴不留，墙头十分干净，这点做法不符合客观现实。因为此贼若在墙外拔，肯定要站在同伙的肩膀上。童家巷虽然比较僻静，但在十点左右，巷内肯定还有少数行人来往，所以不能那样从容。拔得那么干净。那一定是在墙内拔的。而目是站在短短的竹梯上面拔的。因为朱家有个短竹梯，经观察，草丛里有两个半弧形的梯脚痕迹。由于被前面的一双足印所迷惑，因而容易忽视了后面草丛里的梯痕。严组长在半夜勘查，视线不明，这点忽视是有可能的。由此可见，前面这一对足印，是由梯上跳下来的。

第二点，也是最关键的一点，我们从窗户的玻璃破片中，分析侧面的纹路，从外面打进去，靠外面的纹路是垂直，靠里面的纹路是弯曲；而从里面打出去，靠里面的纹路是垂直的，靠外面的纹路是弯曲。事实证明，里直