证据有什么异议？”男法官问道。

　　“没有异议！”刘巧玲道。

　　“被告人的辩护人对证据有什么意见？”男法官看向方轶。

　　“认可，没有意见。”方轶道。

　　“公诉人出示第二份证据。”男法官道。

　　“第二份证据，被告人刘巧玲的供述与辩解，证明其盗窃了涉案车辆，去银行抵债。”男检察员道。

　　“被告人对证据有什么异议？”男法官问道。

　　“没有异议！”刘巧玲道。

　　“被告人的辩护人对证据有什么意见？”男法官看向方轶。

　　“对第二份证据认可，没有意见。”方轶道。

　　……

　　公诉人出示的证据一证一质，刘巧玲和方轶对案件的事实部分均表示认可，没有什么可说的。本案的争议点在罪行认定上。

　　“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论。

　　下面由公诉人发言。”男法官道。