兵无数。

经过这次惨败，鲁监国迅速蔫了，军事战略从进攻转入了防御。

其实，鲁监国除了在生活作风上腐败之外，还存在很多问题。

比如说，在用人行政上，他唯人是用，无论是谁，只要肯跟着我朱以海干，我朱以海就不会亏待你，一定重用。

这么一来，鲁监国政府的行政班子极其庞大，人浮于事，工作效率低下。

比如，鲁监国的妻兄张国俊，活脱脱一个市侩小人，因为当众表了忠心，得到了重用。但此人每天只知在朝中结党营私、争权纳贿，扰乱朝政。

甚至，曾经有降清污点，却被裹挟进了鲁监国队伍的奸人谢三宾，自从和张国俊搞好了关系，得到了张国俊的援引，也出任了鲁监国政权的大学士。

张岱为此摇头评价说：求贤若渴，纳谏如流，是帝王美德。但我们的鲁王在求贤和纳谏两项上，又做得太过了。鲁王每见一人，便倚为心膂；每闻一言，便信若蓍龟，实意虚心，全部允诺重用。但转眼，又不是这样的。见了第二个人就把第一个人弃若敝屣，听了第二句话就把第一句话视为冰炭。如此这般，虽招揽来许多人，但这许多人都能自始至终受到重用的。可叹归附朝廷的人虽多，鲁王也不过孤寡一人，樯橹一动，便散若浮萍；鲁王的朝廷，就是一张无柁之舟，随风漂荡，归属不定，怎么可以与之共图大事啊！

另外，在军事建设上，鲁监国又分不出主次，做出了许多本末倒置、大伤民心的事。

原本，鲁监国这个草头班子是孙嘉绩、熊汝霖、钱肃乐这些人发动民众搭起来的，鲁监国就应该把这些人当作元老级的功臣来看待，把他们的军队当成可以依赖的主要力量。可是，方国安、王之仁等人来了，鲁监国觉得方国安、王之仁两人的队伍是正规军，就反客为主，以方国安、王之仁等人为主，而以孙嘉绩、熊汝霖、钱肃乐等人为客，把这两支队伍划分为“正兵”和“义兵”，“正兵”享受国家公务员待遇，由财政发工资；“义兵”嘛，自力更生，自筹粮饷。

试想想，鲁监国政权仅据有浙东一地，田赋已被“正兵”搜刮一空，“义兵”又能到哪儿筹集到粮饷？浙东各处义师因为粮饷断绝，大多散去。

而“正兵”和“义兵”加在一起向百姓索饷，百姓负担沉重，苦不堪言，怨声四起。

鲁监国政权由此大失民心，前景堪忧。

36 举止失措隆武帝

鲁监国政权不行，就看看隆武政权这边的情况。

先说说隆武帝的人品。

隆武帝德行端正，颇有人君之风。

首先，隆武帝无声色犬马之好，唯喜读书。

黄道周就曾在给朋友的一封信里称赞说：当今皇上不饮酒，精通吏事，洞达古今，料来汉高祖、光武帝也不过如此。

《思文大纪》里也有记录，说隆武帝登位后，自奉甚俭，专门下谕旨要求：“行宫中不许备办金银玉各器皿，止用磁、瓦、铜、锡等件，并不许用锦绣、洒线、绒花、帐幔、被褥，只用寻常布帛。件件俱从减省，成孤恬淡爱民至意，违者即以不忠不敬治罪。”

在隆武朝廷任职的钱秉镫有感于隆武帝安贫若素，天天只穿一身土黄色的粗布长袍，作《宫词》六首以咏其事。诗前短序特别注明：宫中蔬布辛勤如一日。

其一云：

内使承恩新置机，诏传大布织龙衣。

六宫罗绮无人着，敕与无戎绣将旗。

其四云：

旌旗十万护乘舆，二圣军中共起居。

长信宫人骑马出，从龙只有五车书。

除吃穿用度节俭朴素之外，难得的是，隆武帝还勤政用功，日夜操劳国事，并能总结崇祯、弘光两朝的前车之鉴，以消除党争为第一要务，亲自撰写了“缙绅”、“戎政”、“儒林”等三篇《便览》，痛斥党争之祸，提出“用舍公明”的方针。他在《便览》中说：“盖国家之治，必文武和于上，始民兵和于下。不然，立败之道也。”力求在用人取舍上摒弃门户之见，不咎既往，量才录用。

隆武帝还非常重视吏治，对贪污腐败行为深恶痛绝、三令五申，警告贪污人员：“小贪必杖，大贪必杀。”

邵武通判陈主谟、古田知县吴士燿、汀州知府王国冕等贪污成性的官员撞在隆武反腐枪口上，全被革职拿问。

而在对待苦难百姓，隆武帝又表现得悲天悯人，宽容大度。

许多明朝地方官员一度以“留发”还是“剃头”来区分百姓的心是“向明”还是“向清”，对于剃了头的，不分青红皂白，一律格杀勿论。

隆武知道了此事，痛心疾首，下诏说“有发为顺民，无发为难民”，严禁明朝兵将滥施屠戮。

此诏一出，大得人心，每日欢呼来归者不下千百人。

最值得大书特书的是，隆武帝在对待农民起义军的态度上，显示出了中兴明君应有的气量和胆魄。

他一改弘光朝的“平寇”战略，而将“御虏”放在了首位。

甚至，他还开始考虑和农民军联合起来以御虏。

这一观念的转变，使得南明政权得到了更多人的帮助，从而更有利于抗清事业的发展。

抗清斗争中，隆武帝也不像弘光帝那样对清廷抱有幻想，他的反清态度勇敢、坚决、绝不妥协、绝不屈服。

即位之初，他就把清朝派来招降的使者马得厂诛杀，敕谕文武臣民道：“朕痛念祖陵被侵凌，痛惜百姓遭涂炭。鞑子玷污我宗庙，残害我子民，淫、掠、剃头，百姓如在水火之中。朕今日诛杀清廷使者、表彰忠臣烈士之外，誓择于八月十八日午时，朕亲自统御御营中军平彝侯郑芝龙、御营左先锋定