“反射器”，聚焦或调制了来自更遥远地方的Ω信号？

或者，“远鸣-1”根本就不是太阳系内的物体发出的？它可能来自太阳系外，只是恰好从柯伊伯带方向被观测到？但为何其信号模式与太阳系内部Ω活动存在关联？

就在“和弦计划”全力推进，试图解开“远鸣-1”和太阳系Ω网络之谜时，一件意想不到的事情发生了。

一艘隶属于一个国际私营太空采矿公司（并非之前的“星际共鸣”）的无人勘探飞船，在未经“和弦计划”协调、也未进行充分Ω影响评估的情况下，为了测试新型离子推进器，在小行星带（位于火星和木星轨道之间）的一片稀疏区域，进行了一次高功率、长脉冲的发动机点火试验。这次试验的Ω谐波“指纹”非常独特——强烈的、窄频的、持续时间长达数分钟的周期性脉冲。

试验本身没有违反任何现有的国际太空法（关于Ω谐波影响评估的法律还在艰难制定中），而且在小行星带，远离任何主要行星，被认为“风险极低”。

然而，普罗维登斯在试验发生后的第37小时，捕捉到了来自木星系统的异常Ω谐波响应。

木星强大的磁场和湍流大气中的Ω场，对这次来自小行星带的、特定频率的脉冲，产生了强烈的、非线性的“放大”和“调制”。这种被调制后的Ω谐波辐射，如同一道被扭曲、放大的回声，扫过了整个木星系统，并对其几颗冰卫星（尤其是欧罗巴和甘尼米德）的冰下海洋、以及木卫一埃欧的剧烈火山活动，产生了难以估量的微弱扰动。

这本身已足够令人震惊——小行星带的一次引擎点火，其Ω谐波“余波”竟能被木星放大，并影响其卫星系统。但更令人不安的是，这道被木星调制后的Ω谐波“回声”，其部分频率成分，竟然与火星上正在缓慢“结构化”的Ω异常区域，产生了意想不到的…“共振”。

数据显示，在这道“回声”掠过火星后约72小时，火星北极冰盖下的一处主要Ω异常区，其谐波活动水平出现了统计上显着、且持续数日的增强。增强模式，恰好与木星调制后的脉冲频率成分吻合。

“涟漪效应…”陈佑安看着数据，声音干涩，“小行星带的扰动，被木星放大，然后…‘刺激’了火星上的‘萌芽伤疤’。太阳系Ω网络…是联通的。一个地方的‘噪音’，可能通过网络的放大和传递，在另一个遥远的地方产生不可预知的后果。”

这个发现让“和弦计划”的所有参与者感到脊背发凉。他们刚刚开始理解这个网络的“存在”，就目睹了一次意外的、跨越数亿公里的“扰动传递”。如果这次试验的功率再大一些，频率再“契合”一些，或者木星的放大效应更强一些，火星上那正在缓慢成长的Ω异常结构，会不会被提前“激活”，甚至引发不可控的“生长”？会不会像月球“伤疤”那样，最终变得敏感而危险？

“我们需要一套太阳系尺度的Ω活动安全准则，”莉娜在紧急会议上提出，“不能再局限于地月系统了。任何在太阳系内的重大活动——尤其是可能产生强Ω谐波特征的活动，如大功率推进、核动力源、大型轨道结构建设——都必须提前评估其对整个Ω网络的潜在影响。尤其是对火星、木卫二等可能存在生命或潜在生命环境的敏感区域。”

这个提议得到了广泛支持，但执行难度极大。太阳系如此广阔，Ω谐波的传播和相互作用模型还处于极度初级的阶段，精准评估影响几乎不可能。但至少，必须开始建立预警和监控体系。

就在人类开始艰难地学习如何在一个“活着”的太阳系中谨慎行事时，“宁静海隐士”再次出现了。

这次的信息并非直接发送给索伦森，而是出现在“和弦计划”一个高度加密、仅限于核心成员访问的内部数据协作平台上。信息悄无声息地出现在一个关于“远鸣-1”信号模式分析的讨论线程末尾，仿佛它一直就在那里，只是没人注意到。

信息内容不再是文字，而是一组极其复杂的、多维度的Ω谐波拓扑结构数据包，附带一个简短的注释：

“远鸣非源，乃回响。弦外有音，键在火心。慎触木琴，其音可裂石。——宁静海隐士”

信息出现后三秒，便从平台上彻底消失，不留任何追踪痕迹。普罗维登斯确认，这组数据包使用了与之前信息相同、但更高级的基于Ω谐波相位的一次性加密，几乎不可能破解来源。

但数据包本身被完整保存下来。当普罗维登斯在绝对隔离的环境中解开并分析这组数据时，连AI的模拟声音都出现了一丝罕见的波动。

“数据包包含两部分。第一部分：一个高度精炼的Ω谐波拓扑模型，描述了一种…‘信息聚焦透镜’效应。该模型显示，来自太阳系外某个特定方向的、极其微弱的Ω谐波背景辐射，在穿过柯伊伯带特定的大尺度引力-Ω场结构（可能与冥王星及其卫星卡戎的轨道共振有关）时，会被聚焦和调制，形成我们观测到的‘远鸣-1’信号模式。换言之，‘远鸣-1’本身不是一个源头，而是一个‘透镜’或‘窗口’成像的效果。”

“第二部分：一个指向火星内部特定坐标（位于奥林匹斯山底部地幔热点上方约三百公里深处）的Ω谐波‘共振腔’结构预测。该预测模型显示，火星内部存在一个天然的、极其敏感的Ω谐波‘接收-放大-存储’结构，其固有频率与‘远鸣-1’信号中被聚