，为什么不用同样的农药呢？”

牛尾继续说道。木原是被钝器击打头部致死的。

“凶手侵入木原房间的时候，正好木原在睡觉，所以就机不可失地用钝器杀害了他。”

筱田回答道。

如果是投毒杀人的话，让对方喝下混有毒药的饮料是一件不容易的事情。如果让对方察觉到的话，就不是单纯地达不到目的的问题了，还会被指控为杀人未遂。趁对方在熟睡的时候，用武器打击对方的头部，虽然是一种残忍的杀人手法，但却是一种速战速决的方法。

“感觉凶手应该是事先就准备了凶器，他（她）到现场的时候，碰巧被害人正在睡觉，于是便挥起了手中的钝器。但如果被害人当时没有在睡觉，凶手也同样会用带来的钝器把他杀掉的。我是从这个案子联想到在北泽署发生的小偷山越升被杀一案，那个案子您已经听说了吧？”

“我听说了。”

“虽然现在还不能确定木原被杀和山越升被杀案之间是否有关系，但假定山越升也是长崎杀害的话，三个案件的作案手法都不相同。也有同一个凶手使用不同的手法连续作案的，但这三个案件分别是用钝器击打头部致死、灌催眠药勒死和投毒杀人，三种手法相差很大。特别是山越升被杀的案子，如果杀他的人和杀日原的人是同一个凶手的话，那么凶手为什么给山越升喝下的是催眠药而不是剧毒的农药？如果凶手手里有毒药的话，他(她）完全没必要费那么大的事，让山越升喝下催眠药睡着后再勒死他，凶手会一开始就让山越升喝下毒药，那样会更加方便、利索。为什么山越升会喝下催眠药呢？那是因为凶手身上没有毒药。”

“那么，木原被杀案和山越升被杀案之间的关系就不多了。”

“联系两个案子的纽带，只是在山越升房间里发现的木原的手表而已，还不能否定两者之间的联系。”

“如果说木原、山越升、日原被杀这三个案子之间有关联的话，那么长崎的嫌疑就越来越微弱了。”

“即使这三个案件有关联，它们的作案手法也实在是相差太大了。特别是今天拜访过长崎后，这种想法就越来越强烈了。”

3

第二天，长崎给浦贺署的筱田打来了电话。

“昨天您辛苦了，还是关于昨天您所询问的事情。我回去后仔细查看了日记和记事本后，想起去年的9月19日、20日两天是住在福冈市的酒店里，当时我是去那里参加一个养蜂学会的。我们大学除了我，还有其他研究员也列席了会议，您可以直接问他们。酒店里面也留有我们的住宿记录。”

长崎提供了酒店的名称和同行者的名字，然后接着说道：

“还有，今年的2月24日到26日，因为我妻子的老家要做法事，我和妻子一起去了她的老家甲府市，26日下午回来的。3月17日的晚上，我一直是待在家里，但是我妻子因为参加同学聚会回来得比较晚，我一直是一个人待到深夜的。以上就是我对于您所问的问题的回答。”

经过取证，证实了长崎所言的一些事实，证实了他去年9月19日以及今年2月25日的不在场证明成立。

关于3月17日，后来经过和长崎的妻子核实，长崎太太当天晚上参加同学聚会，是夜里11点左右回到家里的，在那之后，就一直和丈夫两个人待在家里。日原的死亡时间被推测为夜里10点到第二天的凌晨。

从神奈川县的海岸到东京都郊区的泊江市长崎家，基本上是一个小时的路程，但由于交通状况等原因，一般都要花一个多小时的时间。但是长崎太太的证言也不能完全得到信赖，因此长崎在有关日原被杀事件上依然存有嫌疑。

长崎太太当天晚上出席了同学聚会，回家的时间已经很晚，对于她回家之前丈夫的行动，她是无法证实的。还有她作为长崎的妻子，所证实的情况也比较缺乏说服力。不过，长崎对于木原被杀和山越升被杀，已经被洗清了嫌疑，三宗杀人案件因此可以被看做是相互没有关联的。

浦贺署把长崎的情况转达到了新宿署搜查本部，浦贺署认为有关日原被杀案，长崎基本不具备嫌疑。

新宿署认为，除去山越升被杀案，木原被杀和日原被杀，这两个案件应该是同一凶手的连续作案所为。对于木原、日原被杀案，即使长崎的不在场证明成立的话，也只能说明长崎的嫌疑不大，但并不能否定这两个案件的关联性。

虽然长崎在日原被杀案件的不在场证明有些微妙，但新宿署基本上认为他的嫌疑不大。

为什么呢？因为木原被杀的时候，长崎尚未再婚，单身一人的他可能会因为旧恨而将木原误杀。但是在再婚后，他已经建立了新的家庭，如果为了完成自己本来的杀人目的，他又杀了日原，这在凶手的犯罪心理上也行不通。

长崎从嫌疑线上远去了，日原在酒店里的同伴再次被搜查人员关注起来。日原在木原被杀的夜里，他在与木原同一家酒店里等的人是谁呢？这个人依然是一个谜。

于是，新宿署继续追踪日原的神秘同伴；浦贺署负责调査长崎信佑；北泽署独立调査与这两个案件无关的山越升被杀案。三个警署分别确定了自己的目标，三警署的搜查本部互相组织成立了互助体制，然后分三条线来进行分工。