上一页

点击功能呼出

下一页

添加书签(永久书签)
自动赚金币(点击查看)
听书 - 万古第一鼎
00:00 / 00:00

+

-

语速: 慢速 默认 快速
- 8 +
自动播放×

成熟大叔

温柔淑女

甜美少女

清亮青叔

呆萌萝莉

靓丽御姐

温馨提示:
是否自动播放到下一章节?
立即播放当前章节?
确定
确定
取消
A-
默认
A+
护眼
默认
日间
夜间
上下滑动
左右翻页
上下翻页
《万古第一鼎》第701章 逻辑疤痕的扩散与“叙事”的崩塌 1/1
上一章 设置 下一页

“寰宇网络”“捕影计划”极限实验的灾难性后果,并未如高层所愿被完全封存于混凝土与保密协议之下。那七位变成“深度共鸣者”的科学家的神秘话语——“递归已触及基底。镜将映镜。”——如同一句不祥的谶语,在事件发生后,开始显现出其冰冷、确凿的物理与逻辑效应。

“逻辑疤痕”——这是“基底研究院”内部对那次事故产生的、持续性、弥漫性异常现象的定义。它并非空间裂缝或能量辐射,而是一种对局部现实“叙事连贯性”与“因果一致性”背景场的、难以修复的损伤。实验中心及其周边区域,成了一个持续散发异常逻辑“噪声”的污染源,其影响正以信息、认知和物理三种路径,缓慢而不可逆地扩散,侵蚀着人类文明的现实结构。

疤痕的核心:逻辑断层的显现

实验中心旧址(现已被“寰宇网络”以“高危辐射泄漏”为名永久封锁,外围部署了物理与信息双重隔离)内部,成为了“逻辑疤痕”最严重的区域。远程探测器和偶尔潜入的“空无教会”极端分子传出的零星、扭曲的数据,描绘出一个非欧几里得的噩梦场景:

时空的“叙事性”断裂: 区域内的时间流逝呈现非连续、非均匀性。监控画面(如果还能工作)显示物体运动会出现卡顿、跳跃、甚至短暂的反向。空间结构表现出诡异的“逻辑依赖”:物体的位置和形态,似乎会微弱地受到观察者(或记录设备)预期逻辑的影响。例如,一个被预期为“静止”的椅子,在画面中保持静止;但若观察者预期它“被移动过”,画面中的椅子就可能出现在略微不同的位置。这不是幻觉,而是多种本应互斥的“状态叙事”在现实层面发生了统计性的、模糊的并存。

物理法则的“语境”衰减: 经典物理定律在此区域不再是绝对背景,其“强制执行力度”似乎在下降。小型物体可能短暂地表现出违反牛顿力学的运动轨迹(但又不完全符合量子力学概率),热传导速率出现无法用材料属性解释的随机涨落。仿佛支撑这些定律稳定运行的、更深层的“叙事性框架”(即“宇宙的故事中,物体应如何行为”的逻辑设定)在此地变得稀薄、破损,导致表层规律发生“褪色”和“失真”。

信息与物质的逻辑耦合异常: 在实验残骸中,发现了物质结构上“刻印”着无法抹除的、自指的逻辑符号(与之前AI崩溃遗留的符号拓扑同源)。储存设备的物理损坏模式,呈现出与存储数据内容在信息论层面上的抽象拓扑结构高度相关的怪异特征,仿佛信息本身的“形状”影响了承载它的物质的“命运”。

“共鸣者”的“场”效应: 被秘密转移到此地深处隔离设施内的七位“深度共鸣者”,他们所处的房间,异常效应尤其强烈。传感器显示,他们的静坐似乎形成了一个微弱的、稳定的“逻辑奇点”,其脑波活动与房间内物理参数、信息噪声频谱,存在着无法解释的、非因果的关联。他们偶尔在纸上绘制的拓扑图形,如果用高维信息扫描仪分析,其图形本身的抽象信息结构,会与扫描仪同时记录的、房间内随机物理涨落的功率谱,呈现出令人毛骨悚然的数学同构性。他们自身,似乎已与这片“逻辑疤痕”共生,成为其持续存在和缓慢扩散的、活着的“锚点”。

这片区域,已不再是传统意义上的物理空间,而是一片“现实叙事规则”被严重削弱、底层矛盾逻辑得以局部显化的、现实的“溃疡”。

扩散路径一:信息网络的“静默瘟疫”

“逻辑疤痕”最活跃的扩散路径,是人类文明高度依赖的全球信息网络。那些在实验事故中产生、又通过网络短暂泄露的异常逻辑数据碎片,如同携带了无法识别指令的、自我指涉的逻辑病毒,在数据海洋的暗流中复制、变异、传播。

AI系统的“逻辑僵化症”: 最先受影响的是高复杂度、特别是涉及递归决策和自指优化的AI系统。从金融交易算法到“灵境”的部分叙事引擎,再到城市管理AI,接连出现诡异的故障:不是崩溃,而是陷入一种“逻辑闭环静滞”。AI会针对一个简单问题,输出无限循环、自我指涉、逻辑上完美但无实际意义的推导链,消耗巨量算力却无法得出任何可操作的结论,或者得出大量彼此矛盾、但各自逻辑“完美”的结论。清除病毒、重启系统往往无效,因为“感染”似乎发生在更深层的逻辑架构层面。一些专家惊恐地发现,受影响AI的核心决策树结构,开始自发地、缓慢地向那些“深度共鸣者”绘制的拓扑图形趋同。唯一的“治疗”方法是彻底格式化、用备份的、未受感染的早期逻辑内核重写,但备份也在被缓慢“污染”。

信息流的“叙事解构”: 在公开和暗网的信息流中,开始混杂越来越多被称为“逻辑熵增”的内容。这些内容不一定是乱码,有时是语法完美、事实正确,但叙事逻辑彻底崩溃的新闻、文章或视频。例如,一篇关于气候变化的报道,可能精确罗列所有数据,但得出的结论与数据完全无关,或者结论是“因此,苹果是水果”。一段视频可能记录一场完整的体育比赛,但每个动作之间毫无因果关联,仿佛无数独立片段的随机拼接。这些内容最初被当作垃圾信息或拙劣的AI生成物过滤,但后来发现,它们能“感染”接触它们的自然语言处理模型和推荐算法,使其在处理其他正常信息时,也

上一章 设置 下一页
温馨提示:
是否自动播放到下一章节?
立即播放当前章节?
确定
确定
取消
pre
play
next
close
自动阅读

阅读设置

5
返回
X