读他意之事，何况白呢。”

对了，孔子！！！

这回轮到了儒家子弟，向着考官发难了。

“凭什么圣人的卷子分数那么低！尔等欺师灭祖之徒！”

考官抹汗：“我们是糊名，我们不知哪一份是夫子考卷啊。”

“那你们就是恶意解读夫子著作！无耻！异端！”

考官招架不住，连连请求神女把孔子的考卷放出来。

神女没有把孔子的考卷放出来，反而放的是三张排名在前头的卷子，还把其中一题的答案放出来。

这一题是询问考生《春秋》一书，第一年中：“元年，春，王正月。”此段，蕴含着孔夫子何等深意。

看考生一所答：春秋其余篇章皆有“元年春，公即位”字样，而“元年，春，王正月”此段，不曾有写“公即位”，便是因为鲁隐公为摄政，非即位。

考生二，更是洋洋洒洒地写：为何夫子先写“王”，后写“正月”，因为这句话的意思是“周文王确立的正月”，是为了表明大一统，天下皆行王令。为何是写为“元年”而非“一年”……巴拉巴拉……为何“春”在“王”前……巴拉巴拉……为何“正月”排在“王”的后面……巴拉巴拉……

哦，考生一用的是《左传》的思路，考生二用的是《公羊传》的思路，阅读理解这种事情，自古以来就有。

而考生三，是明朝人张以宁，此人专门为了这六个字写了一本书，名为《春王正月考》，以此来证明孔子这么写，必

有深意！而这些，他也写在了考卷上。

那孔子是怎么答的呢？

孔子：想多了，没有深意，《春秋》是本史书，孔丘就是想把这事发生的时间记载一下。

这个回答，被考官用朱砂笔重重划掉，上面还有考官愤怒至极的回复：一派胡言！！！