财物并没有丢失的迹象，抽屉里的几百元现金和死者的手机、首饰等贵重物品都没动过。基本上可以排除入室抢劫杀人的可能。而从凶手的残忍手段来看，仇杀的可能性似乎很大，可是经过反复排查，两名死者都是在校的大学生，社会关系简单，没听说过与人结怨。曲伟强的父母都是工人，王倩的父母分别是医生和教师，也可以基本上排除由于上一代人的恩怨而招致杀身之祸的可能。

如果是入室强奸杀人，疑问就更多了。首先，为什么要将死者王倩肢解？如果是为了掩盖罪行的话，为什么又要将其重新拼成人形？王倩左胸上插着的医用注射器是从哪里来的？又意味着什么？

其次，为什么还要将死者曲伟强带到校园内的体育场，然后斩下他的双手？弃尸现场和案发现场相距足有1000米，凶手费这么大的力气，究竟是为什么？如果将这种行为理解为向警方挑战的话，为什么不选择体重要轻得多的王倩？

尽管这个案子中有这么多的问号，但是，警方非常肯定的是：凶手是一个相当冷静、聪明的人。破坏纱窗进入室内，先用钝器打死醉酒后沉睡的曲伟强，然后强暴王倩。之后将其掐死，肢解后又拼成人形，打扫现场，将曲伟强的尸体带到体育场，砍断双手。从现场的情况来看，凶手有条不紊地做完了这一切，甚至连肢解尸体的卫生间都打扫得干干净净，一点痕迹也没给警方留下。

从犯罪心理学的角度来看，凶手作案的手法非常严谨，而且，似乎他对这种严谨非常满意，这就意味着，他再次犯案的可能性很大。

这是一个让警方高度紧张的预感。