马光想混水摸鱼，将此事化解了。

有没有说呢，赵顼等大家散后就回想，不错，孙觉是说过这样的话，不过孙觉只是打一个比喻，性质不恶劣，更没有指韩琦。

但不对，吕公著确实是说过，朕还想得。因此对几个宰执说：“吕公著与孙觉皆极青苗不便，云驳难韩琦非是。”

王安石没有冤枉，更不是空穴来风，吕公著确实是说了的。

这如王巨在高滔滔面前所说，言臣可以风闻言事，但得有风，不能颠倒黑白。比如李常上书，说陛下一宫殿之费百余万，一游宴之费十余万，却令大臣剥肤椎髓，掊敛百姓。

王安石就说了一句公道话，陛下即位，真没有缮及事外游宴，只修了太皇太后与皇太后两个宫殿。这是孝心，难道做错了吗？

还有，宋朝皇宫多是木质建筑，本身就得要时常翻修。

不过李常这个弹劾还能算过得去，尽管使宫中两个太后生气了，也贬了下去。

但吕公著这话却不当说的。

举甲，是小事吗，况且又沾到韩琦这个重臣。

赵顼能记着，司马光无辄了，至于吕公著自己呢，自王安石弹劾后，是不复对，也没有说未说过，也没有说说过，于是吕公著贬到广德军。

吕公著下江南，从东水门外坐船，许多人来送行，有人问，吕公著终于说了一句，韩琦事独孙觉曾言过，我未言。

终于表态了，因此很多人又上书说：“吕公著素来慎重，况且吕公著哥哥的女儿（指韩琦的儿子韩忠彦娶了吕公弼长女，吕氏死后，韩忠彦又娶了吕氏的妹妹），吕公著必然不会诬蔑韩琦。”

这也算是一种说法。

从吕公著的性格来看，他不会说出这种无厘头的话。

从家庭亲戚背景来看，吕公著更不会说出这句话。

是你皇上确实记错了，或者受王安石挑唆，产生了误导。在史上，哲宗即位，吕公著又上书自辨，说是时王安石方欲主行新法，怒议论不同，遂取舍人已撰词头，辄改修，添入数句，诬臣曾因对论及韩琦以言事不用，将有除君侧小人之谋。缘臣累次奏对，不曾语及韩琦一字，方欲因入辞自辨，时已过正衙，忽有旨放臣朝辞，令便赴任。

其实吕公著还算不错的，至少比吕诲、司马光、二程等人强。

但在这个自辨中，也做了小人之举。首先根本与词头无关，乃是他嘴巴上讲出来的，连一个存档都没有。王安石如何让舍人改修？

其次这件事争吵了十天，更不是吕公著所说