起了舆论关注。

　　一台商用卫星突发严重故障，倒不是什么需要特别关注的事情，太空上的卫星实在太多了，总会有卫星出现故障坠毁。

　　但其中的分析可是说，“被反卫星的射线武器击中”、“可能是某国秘密研制的武器”。

　　虽然没有具体提及国家名字，但是谁都知道，塔里克无人区是在哪里，而反卫星的射线武器更是非常吸引人。

　　很快就有大量的媒体转发了消息，也有很多人参与了讨论——

　　“确定卫星是被武器击中吗？听起来有点太科幻了！”

　　“什么某国？不就是种花家吗？”

　　“感觉消息有点怪怪的，种花家有这么高的科技水平？还是射线武器？”

　　“按照这种说法，我们的卫星都不安全了，如果出现战争，直接举白旗就好了……”

　　“这种武器的威胁也太大了吧！”

　　“我怎么感觉这个消息很不靠谱？只是说射线武器，什么射线武器？根本没说啊！什么原理？看起来又像是泼脏水的新闻。”

　　“同意楼上，总是有类似的新闻，但大多都是假消息。”

　　“……”

　　国际舆论上出现各种各样的讨论，多数人并不相信消息的真实性，主要因为反卫星射线武器，听起来有点太假了。

　　如果消息是真实的，‘某国’也是故意针对卫星进行打击，绝对是重大的摩擦事件。

　　可实际上，其他领域一点消息都没有，就只有卫星中心发布一篇公告而已。

　　即便如此，国际舆论热度依旧只增不减，因为卫星被武器击中，本身就非常有话题性。

　　现在国际很多机构都在研究太空武器，太空武器的主要打击目标就是卫星。

　　卫星，对人类科技太重要了。

　　科技意义上来说，卫星是通讯、信号传输必不可少的，普通人出门都需要用到导航，也是卫星带来的功能。

　　军事意义上来说，各种高科技武器都需要依靠卫星指引定位，没有卫星技术支持的一方，直接会变成战场上的瞎子。

　　如果出现某种能够击毁卫星的武器，甚至能决定战争的结果。

　　在研究反卫星武器领域，很多机构最开始都是制造从地面发射能直接击毁卫星的导弹，因为导弹技术是成熟的，已经有了几十、上百年的历史。

　　但是，早在二十年前，多数机构就都放弃了这一条路的。

　　其实想想就知道原因了。

　　别说是用地面导弹打击几百公里外的卫星，即便是打击二十公里高度的飞行器，都是极为困难的事情，也正因为如此，空舰系列飞行高度超过四万米，才会被认为是‘不可击落’。

　　即便卫星有着固定的轨道，想要打下来也非常不容易，从地面发射的导弹，若是想打击百公里外高空目标，就必须使用洲际级别的导弹。

　　洲际导弹，每一枚最低成本过亿美元。

　　卫星就相对便宜太多了，比如，著名的太空探索公司发射的星链卫星，每一颗卫星的造价只需要五十到一百万美元，要远远低于发射本身。

　　即便每次都是单独发射，一枚卫星的成本也不超过五千万美元。

　　用过亿造价的洲际导弹，打击几千万或更低成本的卫星，还有极大概率无法击中……

　　这显然是赔本买卖。

　　所以，很多机构研究反卫星武器，都是希望能研制出太空武器，也就是把武器发射到太空中，作为一种特殊的卫星，并采用类似于‘离子炮’的打击方式，来对目标卫星进行打击。

　　现在卫星中心提到说‘反卫星射线武器’，就让人有些摸不到头脑了。

　　舆论上什么看法都有，大多认为是‘日常泼脏水’，并没有什么讨论的意义。

　　但是，真正了解情况的内部人员，还是针对召开了会议进行讨论，因为卫星图形上的两个直线出现的黑点，看起来实在太奇怪了。

　　不过多数人还是倾向于自身损坏，或者是太空垃圾的碰撞。

　　“射线武器，只是一种想法，实际上，大家都知道，可能性很低、非常低。”

　　“我们没有这种技术，种花家大概率也不会有，其他国家同样也没有。”

　　“那需要非常高端的技术，从地面释放基本不可能，唯一的可能是从太空，但我们拥有完善的空间检测体系，并没有发现过具有武器功能的卫星……”

　　“在太空上，无论是从检测手段还是卫星数量上，我们有着绝对优势……”

　　这是主流观点。

　　有个学者提出了一个意想不到的观点，“是不是可能和强湮灭力的研究有关？”

　　“强湮灭力？”

　　“是的，那是我们无法把控的领域，强湮灭力的研究，目前是种花家独有的技术，他们一直在做这项研究，具体进展如何，谁也不清楚。”

　　“虽然概率极其微小，我也想不出来具体怎么样，但总是一种可能……”

　　既然是可能，就需要探究一下。

　　所以会议结束以后，就有调查员去找了身在瑞碘的前洛斯阿拉莫斯实验室新科技研究部门主管，现在的国际湮灭理论研究组织负责人——

　　恩波利－库博。

　　……

　　瑞碘。

　　国际湮灭理论研究组织实验基地。

　　恩波利－库博等到了调查官，他以为对方是来关心实验进度，也就不断的进行介绍，“各部分设备已经运到，我们正分别进行调试。”

　　“通过了这一轮调试，就可以把各部分设备组合在一起，理论上来说，就能制造出强湮灭力场。”

　　“如