制造出火枪，提升宋军守城能力似乎没有必要，因为宋军的守城能力一向很强。

而山地战，丘陵战，即便是没有火器，宋军只要不是将军太废物，依旧是打得有声有色。

恍然间，赵朴发觉火枪手的作用很是狭小，至少没有后来的欧洲，日本作用大。

欧洲人口稀少，法国最强大，在太阳王路易十四时最为鼎盛，全国兵力也不过是三十万。结果弄得欧洲各国恐惧不已，组织起反法联盟，联合压制法国，可是法国照样是坚挺。还有普鲁士最为重视武力，在腓特烈大帝时代，军队最多也不过是七万。而其他的国家军力不过是两万，三万，那就是大国了。而中等的小国，公国之流，军队不过几千；一些更小的国家，军队仅有几百。

因为人口稀少，军队稀少，国家必须重视武备，重视火器质量，重视火器研发，逼迫的欧洲不得不提升火枪的质量，射程，射击速度，改进火药质量。同样一个国家有看几千，甚至是上万的火枪，可能就无敌于欧洲。

可是中国就不同了，在中国一些大战往往是十几万，甚至是二十几万大军的剧烈碰撞，几千条火枪，乃至是上万条火枪，也仅仅是在开始是有用，一旦陷入了混战，就是烧火棍，屁事不定用。

火枪，在中国远远不如在欧洲作用大。

同样，火枪的作用在日本远远超过中国。因为日本多是山地丘陵地区，那里弓箭的作用远远不如火枪更为实用，而对于一直处在四分五裂，有几百个军阀割据的日本而言，装备火枪更加实惠。

后世都说，中国人愚昧，放弃了火器的研究，自废臂膀，结果导致东方不亮西方亮，在鸦片战争中大为吃亏，甚至说若是中国积极发展火器，就可以免去鸦片战争的屈辱。赵朴看来，着全是扯淡，主管不努力，尽找客观理由。

就好比是宋朝只有步军，只有马军，而没有铁骑，因为宋朝人固执的认为，只需要步军，就可以抗衡草原的骑兵。而若是组建骑兵出现后，必然布置在边疆，会加大边疆的势力，出现边疆势力与中央抗衡，甚至是超过，严重违背强干弱枝的国策，于是至始至终没有组建铁骑。

同样在清朝，也是压制火器，甚至是毁灭火器的制造书籍，不是因为满族贵族愚昧，而是清朝四边没有可以威胁到他的外患，不需要大力的发展火器，仅仅是靠着骑射就可以巩固山河。而一旦发展火器，可能引动社会不稳定。就好比历朝历代，禁弩、禁刀等，为的是社会稳定；而清朝禁止火器，也是为