一直在努力，而且我的权力，也正在逐渐被制约，现在政府的大部分事务，我已经委托给首相操办，一些重大诀议，也是合议的结果，甚至在某些部门，如中央银行理事会，是通过投票表决的方式制定出中国的金融政策，央行行长必须无条件执行，即使是我和首相，都不能随意干涉，除非是我们可以拿出政策起到了相反作用的证据。

我这么说，就是为了说明我明白权力需要制约的重要性，中国也没有统治全世界的野心，历史上，那些昙花一现的大帝国，已经为他们不加节制的扩张付出了惨痛的代价，中国深以为鉴，因此一直在为建立一个多元化的世界而努力，英国、法国、意大利都可以成为制约中国的力量，况且中国距离欧洲那么远，只有疯子才会想要去干涉欧洲。

而美国不同，美国与欧洲只隔一个大西洋，远洋舰队只需要半个多月，就可以从纽约开到伦敦，一个统一且强大的美国，对欧洲的影响力要远远大于中国，请怨我直言，美国与英国同源，英国在最为强盛之时，压制法国，建立了日不落第三帝国，几乎统治了全世界。

那么，如果美国有一天达到了英国的高度，他会不会沿着英国的旧路走下去呢？作为盎格鲁.撒克逊人，自己应该很了解自己，你们的基因中天然就带有扩张性与侵略性，如果中国依然停留在一八五三年之间，我相信，英国会很乐意分裂美国。

女士们，先生们，我郑重提醒，请不妄想当美国强大之后，中美之间会发生直接碰撞，因为中美相隔太远，谁都没有能力去控制对方的领土，这会是一个两败俱伤的结果，在我的设想中，中美之间的对抗，应该会以第三方为媒介，而这个第三方，显然没有比欧洲更合适了，请问，真到那一步，欧洲应该如何自处？“

席间陷入了沉默当中，王枫的警告没有谁敢不重视，因为历史早已证明，夹在两个超级大国之间是任何国家，任何种族的悲剧，比如夹在蛮族控制的西罗马帝国与萨珊王朝之间的东罗马帝国，夹在东罗马帝国与阿拉伯帝国之间的亚美尼亚等弱势部族。

如果将来中美真的走上了对抗的道路，双方都有理由尽量避免爆发全面战争，而是极有可能在欧洲拉帮结派，以欧洲作为主战场角逐，这对于欧洲的影响是极其严重的，虽未必会亡国，但最起码，很难再掌握自己的命运了。

世界上又有谁愿意被当作别人对抗的棋子？

(未完待续。)

ps：谢谢金玉和败絮、套娃的各两张月票与力之聒艮和排龙湾的打赏~~~~

第八