教授的声音并不严厉，却字字沉重：“你方案里提到了这些风险，这很好，说明你不是盲目乐观。但你想过没有，即便我们假设你的‘模型’在理论上成立，观测到了某些有趣的瞬态现象，其科学价值，是否足以抵消实验本身潜在的安全隐患、资源消耗，以及……可能对你个人学术声誉带来的风险？如果实验失败，或者更糟，出现任何小的事故，别人不会记得你大胆的构想，只会记得‘那个试图重复莫里能源错误的学生’。”

这是最现实的考量，也是最犀利的质询。王诚迎上邢教授的目光，没有躲闪。

“邢老师，我明白。” 他的声音有些干涩，但很稳定，“我无法保证实验一定安全，也无法预知一定能看到有价值的东西。但是，我认为现有的电池研究，尤其是在追求更高能量密度和更快充电速度的压力下，很多时候是在一个‘黑箱’里优化参数。我们改良正极材料、修饰电解液、设计新型隔膜，但我们对锂离子在极端非平衡条件下，在最基本的电极材料内部到底经历了什么，其微观的动态过程、应力演化、失效的初始萌生点……缺乏足够清晰和直接的原位认知。”

他指向方案中的示意图：“这个简易模型，就像把一个复杂黑箱拆开，只留下最核心的一两个部件，放到显微镜下。它的目的不是造一个更好的电池，而是为了‘看明白’。看明白石墨烯这种理论上完美的二维宿主，在实际的离子嵌入/脱出过程中，其结构是如何响应、如何失稳的。这些‘看明白’的东西，可能眼下没有直接用途，但它提供的物理图像，或许比优化一百个配方参数更重要。”

他停顿了一下，语气更加恳切：“至于安全风险，我无法消除，但可以最大程度管控。方案里我设计了多重的安全监控和终止措施，愿意接受最严格的实验操作规程培训和监督。如果……如果学院或学校层面认为风险完全不可接受，我理解并尊重。”