之滏口陉门户，控扼河北粮道，袁子干在此经营年余，《元和郡县图志》记载他在此地"；修城浚壕，广积刍粟"；，显见其治军之能。

八日前，窦建德夏国大军抵达洺水北岸，开始围攻洺州。夏军采取"；锁城法"；，沿城西洺水、城南滏阳河构筑连营，《旧唐书·窦建德传》记载："；建德起攻具，临城飞楼、橦车云合"；。

袁子干作为军事老将，守城也颇有章法。昼则令士卒以布囊盛沙补缺口，夜则遣死士缒城焚毁云梯。双方激战七日，城下积尸如山，夏军未能破垣。

在八月十三日，窦建德采纳谋士宋正本之策，改强攻为火攻。建德令士卒负柴填堑，乘夜积蒿焚南门。"；

时值秋旱，西北风劲急，火借风势烧毁城楼。袁子干亲率家僮百人死守瓮城，以醋泼洒木梁阻燃，苦撑至次日辰时。

然然而，唐军外援断绝，史书记载"；建德填堑，四面进攻，城中弓矢俱尽。"；，致使守军士气崩溃。

"；窦建德攻洺州，总管袁子干拒之...建德昼夜急攻，子干坚守旬余，粮尽力屈，城陷。"；

八月十六日上午九时，袁子干白衣出降。

窦建德上前紧握袁子干的双手，说道：“公竭力事主，乃忠臣也。”随后便任命其为夏军兵部尚书。

这种处置体现了窦建德收揽人心的政治智慧，也侧面印证袁子干此战确系力战而降，确属忠义良将。只不过，投降后的袁子干史籍再无记载，或隐退或早卒，成为乱世浮沉中消失的影子。

此役对窦建德的战略影响深远，他控制洺州后，彻底切断唐军太行山以东的联络，迫使李渊调整战略重心。而袁子干的悲剧性结局，则揭示隋唐易代之际地方官员在忠诚与现实间的艰难平衡，既要恪守臣节，又需为阖城生灵负责，这种两难的人性思考正是乱世守臣的普遍困境。

窦建德攻下洺州后，继续挥军进攻相州。

李神通部在从洺州撤退军至相州时，因时间紧迫，仓惶行军时好多物资未能携带，大部分尽留洺州城。之后在路途中又"；铠仗失亡三分之二"；，兵力虽有三万之众，但战备物资非常紧张。

李神通屯兵相州不足十日，此刻，突然接到驿卒报告，称窦军追击将至，便立即召来诸将在中军帐召开军事会议。《旧唐书·李神通传》载其言："；黎阳仓粟山积，据险临河，可与世积合势。"；

而窦建德大军自洺州沿漳水东进，日行六十里，沿途又收编了许多流民，声势愈发壮大。

经过军事研判后，李神通便决意放弃相州，趁着漳水秋汛未退，率部夜渡。唐军拆民户门板为筏，火光绵延三十里，窦军前锋遥见，疑为诱敌，未敢轻进。

当时，淮安王李神通弃相州而趋黎阳的决策，实为唐初河北战局的关键转折。

相州（今安阳）虽为漳水南岸重镇，然而此地"；城垣卑薄，无险可恃"；。反观黎阳（今浚县）坐拥永济渠与黄河交汇口，更掌控黎阳仓要地，《通典·食货》记录此仓"；周回二十里，积粟八百窖"；，乃隋末唐初中原最大粮储基地。李神通选择"；以仓为垒"；，实为以粮秣优势抵消唐军的兵力劣势。

淮安王李神通审时度势，决定放弃相州（今河南安阳）这一战略要地，率领唐军主力向黎阳仓方向撤退。临行前，李神通特意留下相州刺史吕珉继续镇守相州城，并调拨了部分精锐部队协助防守。

吕珉原是隋朝旧臣，归顺唐朝后因才干出众被委以重任。面对来势汹汹的窦建德大军，他立即组织军民加固城防，在城墙上增设弩机，并下令将护城河拓宽加深。为鼓舞士气，吕珉每日亲自巡视城防，与将士同甘共苦。

八月二十三日，窦建德亲率十万大军抵达相州城下。夏军首先采取围城战术，在城外筑起土山，架设云梯。吕珉则指挥守军以火油、滚木等守城器械顽强抵抗。经过三日激战，夏军伤亡惨重却始终未能突破城墙。

见强攻不奏效，窦建德改变策略，暗中派人潜入城中策反。在重金收买下，守军副将叛变投敌，趁夜打开城门。吕珉闻讯立即率领亲兵前往堵截，在城门处与叛军展开激烈巷战。终因寡不敌众，这位忠勇的刺史力战身亡。

《资治通鉴》记载："；己巳，窦建德陷相州，杀刺史吕珉。"；相州陷落的消息传至黎阳，李神通为之扼腕叹息。吕珉的壮烈殉国，成为唐初地方官员坚守气节的典范。而窦建德在占领相州后，势力范围进一步扩大，为接下来与唐军在黎阳的对峙埋下了伏笔。

李世积当时镇守黎阳（今河南浚县），《资治通鉴》记载其"；拥兵二万，守永济渠要冲"；。

不久，两军会师黎阳津，李神通尽发仓粟犒劳全军，"；士卒得饱食，皆愿效死"；。

之后，李神通、李世积将唐军沿永济渠布防，深沟高垒，待窦建德的大军追来，看见唐军"；旌旗蔽空，舳舻千里"；，大吃一惊，以为唐朝又派来了增援大军，便勒马黄河北岸，未敢渡河决战。

此役虽未接战，然暗藏机锋。窦建德帐下谋士凌敬谏言："；唐军据黎阳如楔入河北，大王宜先取卫州，断其漕运。"；

窦建德抚剑沉吟，目光却望向西南。