者的父亲一怒之下，将和死者同饮的五名男子起诉至法院，要求对方五人承担70％的赔偿责任。

　　一审法院经审理认为，死者察某作为完全民事行为能力人，对于自身的酒量、身体状况等负有注意义务，其应对自己的死亡承担主要责任。

　　而同饮的五人，与察某系朋友之间自发组织聚餐，聚餐过程中死者因饮酒过量导致窒息死亡，五名同饮者对察某的人身安全应负有照顾义务。在察某已经醉酒倒地后，同饮五人虽将察某搀扶至床上休息，但未及时拨打120急救电话，而是在其呕吐后才拨打120急救，对此，同饮五人应当承担相应责任。

　　最终，根据这五人在酒局中的角色不同，其中两人为组织者，判决承担5％的赔偿责任；而另外三人一起饮酒，与察某窒息死亡之间存在因果关系，但非组织者，于是判决这三人对察某的死亡承担2％的赔偿责任。

　　事后，这同饮五人不服一审判决，上至二中院。

　　二中院经审理判决，驳回上诉，维持原判。

　　二中院法官表示，公民的生命健康受法律保护，这里的保护既包括法律禁止行为人实施损害公民生命健康的行为，也包括当公民的生命健康处于可能遭受损害的危险境地时，负有注意义务的行为人应当采取积极妥善的措施以防止损害结果的发生。

　　共同饮酒本为情谊行为，参与饮酒人在清醒状态下对自身是否应当饮酒以及饮酒量的多少有完全的判断力和控制力，不具有受法律约束的意思，因此共同饮酒行为通常情况下不应纳入法律调整范畴。

　　但是，大量饮酒可能会导致饮酒者的认识能力、行为能力和控制能力下降，使饮酒者处于一种比正常情况危险的境地。共同饮酒人作为饮酒活动的共同参与者，其共同饮酒行为是醉酒人产生危险的直接原因。

第620章、中毒！中毒？

　　“星星，星星，快点出来帮奶奶拿东西，奶奶回来啦，奶奶可给你买了好吃的噢！”

　　晚上七点多，金奶奶跳完广场舞，顺便去小区对面的超市买了一些孙子爱吃的零食，大包小包的不好拎，金奶奶就叫孙子出来给自己拎东西，顺便也是给孙子一个惊喜。因为，她不仅买了零食，还买了前几天孙子心心念的一个奥特曼玩具，当时，他求了他妈妈好久，他妈妈也没给他买，奶奶看不过去，所以今天就忍不住买了回来。

　　没办法，爷爷奶奶辈的就是这么宠爱孙子孙女。

　　她孙子今年十二岁，平时比较宅，可能最近天气冷了，孙子更加不想出门，吃完饭，爷爷奶奶出去散步，跳广场舞，爸爸妈妈也不知道上哪儿“鬼混”去了，一般傍晚的这种时候，就是孙子一