是的，刚刚下去的证人王琳和我与琼月交谈的。”

　　“你再跟她有任何交谈之前是否有先入为主的观念她有罪还是无罪？“

　　“没有。”

　　“你看琼月女士是不是无视掉她的行业？“

　　“是的，我做到了。”

　　“我明白了，你在工作的时候完全没有因为她的特殊职业而在心中歧视过他什么，那么你为什么要提醒她，她所说的任何话可以用来对付她？

　　“这是一场赌博”丁忠强告诉林曼雪。

　　“当你说这是一场赌博，你能对陪审团解释一下意思是什么？“

　　丁忠强甩他一下他的前额的头发“当然可以，这是我用来审讯的一种技巧，有的人善于伪装觉得在法律面前可以逃避责任，而我就是想告诉他们

　　法律是不会放过任何一个犯罪的人，她所说的每一句话都是有代价的。”丁忠强舒舒服服地坐在自己的椅子上继续说“就是这样，我只是在赌他

　　的良知。”

　　“我能理解你警官，你采取了预防措施，所以如果琼月女士承认了自己的过失，你这个赌就赢了是不是？“

　　“这是正确的，我想琼月是我们唯一的证人，也许也是一个严重的犯罪嫌疑人，而且我不想冒险，如果她跟迈克的消失有重大的联系的话，我

　　们就必须停止这种审讯，我们不仅要知道真相我们还想找到李佳明的尸体。”

　　“当时琼月女士是不是请了律师？“

　　“当时并没有”。

　　“她向你说了李佳明死亡的细节和如何对他身体的处理？“

　　“是的，她自己承认的。”

　　“丁忠强，他在和你承认事实的时候是什么样的神情？“

　　“她看起来很悲伤和懊悔，”丁忠强说。

　　“你怎么确定？“

　　“她哭着说的”丁忠强“她说她很难过，而她希望她能改变这一切。”

　　“督察丁忠强”戴维斯微笑的说道“你看起来是一个非常聪明的警官。”

　　林曼雪看上去很紧张，她几乎可以看到戴维斯设了个陷阱然后引诱他们跳下去。

　　“是不是真的，从一开始，被告否认她曾遇到过的李佳明？“

　　“是的，但是一百个里面就有九十九个嫌疑人会这么说。”

　　“你已经审讯了一百个杀人嫌犯吗？“

　　“我刚刚说的只是比喻”丁忠强说“我不知道自己审讯了多少凶杀案的嫌疑人，但是我知道不少。”

　　“我知道”戴维斯说“这是一个比喻，说你和王琳欺骗和欺负我的当事人直到她认罪？“

　　“反对！边防律师着是在恶意引导“林曼雪叫了起来。

　　“反对有效”。

　　“我要换个说法，我们都知道琼月女士的供词不录在磁带上，是吗？“

　　“是的。”

　　“我们不知道关掉摄像机之后究竟发生了什么？“

　　“你应该相信我，”丁忠强说。

　　戴维斯笑了笑“警官，你把琼月的口供记下来了吗？“

　　“是的。”

　　“我要求在法庭上看那些笔记”戴维斯说，“但我知道你不好像没有笔记。”

　　克发白林的脸颊稍稍“是的。”

　　“我想我明白你告诉的我们，督察”戴维斯说。“你正在调查一个可能的谋杀案，当你告诉我们琼月女士是一个重要证人或者一个嫌疑犯，你

　　没有录音记录，所以你做了书面记录，这样你可以告诉法庭和陪审团被告人说了什么，对吗？然后你把笔记销毁了-你能告诉我们为什么？“

　　“我用我的笔记作为我的证人基础报告，一旦我的报告打了，我就不需要它们了。”

　　“也就是说现在没有了？会不会有这种情况你拿了你故意毁掉了的笔记吗？或者报告是你在几天之后才填写的？你应该把这些笔记一直保存不

　　是吗，督察？”

　　“我反对！辩护律师是在猜测，并用猜测引导我证人”

　　“法官大人，请让证人回答我的问题。”

　　林曼雪握在桌子下紧了拳头，她还不知道丁忠强摧毁了他的笔记，但是这个她是知道的，王琳和丁忠强一直都是这么做的，着是他们的习惯。

　　法官罗飞成示意丁忠强回答问题。

　　丁忠强不情愿地说“我的笔记是在当时记得，但是——”

　　“但是，你认为这是可以扔掉的？也许你没有扔掉，也许在文件柜里？“

　　“这是可笑的。”

　　“不是吗？“戴维斯问的问题让法庭死一般的寂静。

　　“你还记得你在哪里把笔记扔掉吗？也许是垃圾堆，或你从车窗上扔掉？也许你扔进厕所？“

　　“法官大人”林曼雪说“辩护律师是诱导证人——”

　　“驳回，证人可以继续回答”法官罗飞成驳回了林曼雪的诉讼。

　　“我撕了他们”丁忠强揭开了衬衣白领，神情有些焦躁。

　　“请告诉陪审团你为什么将你的笔记撕掉。”

　　林曼雪看见在丁忠强的眼睛有些闪烁“我们撕掉我们的笔记，原因是这样很多辩方律师喜欢扭曲我们笔记里所记录的东西，你知道我们笔记是现场记

　　录，不可能一字一句写的很谨慎，因为我们要随时记录嫌疑犯的每个字，所以现场笔记肯定是有一些言语上的漏洞，而辩方律师最擅长的就是

　　咬文嚼字。”

　　林曼雪盯着丁忠强，戴维斯一直在起着引导作用，感觉她要把他钉在墙上审判一样。

　　“督察丁忠强，在你审讯我的当事人的时候发脾气吗？“

　　“反对，法官大人”林曼雪说。

　　“反对的是什么理由？“

　　“辩