猩猩重而比银背大猩猩轻，睾丸与体重之比也正好介于两者之间。与睾丸重量相对应的是射出精子量，黑猩猩一次可以射出五六亿个精子，是银背大猩猩的10倍，却只是人类的两倍。

另一个现象也呈现同样的相关性，那就是精子的黏稠程度。在滥交动物中，雄性的精子黏性越大，就越能成功阻止后来者的精子进入子宫，这将是对付放荡雌性的有效武器。三者比较，黑猩猩的精子黏性最强，人类的精子黏性次之，黏性最差的还是银背大猩猩——人家的精子根本无须提防后来者。

这说明了什么问题？说明远古时期的人类女性，既不像雌性黑猩猩那样滥交无度，也不像雌性银背大猩猩那样忠诚专一，大致处于“基本忠诚，时常出轨”的水平。这一切的根源在于直立行走造成的隐蔽排卵，那为女性接受多个男性奠定了生理基础，男性不得不为此而奋勇拼搏，他们的睾丸也在默默努力。从这种意义上说，睾丸是男人最忠实的仆人。

有人否认男人的睾丸大小与女人的忠诚度相关，认为只是与性交次数有关。因为银背大猩猩的交配次数太少，睾丸当然很小；而黑猩猩的交配次数太多，所以睾丸很大。人类的交配次数介于两种动物之间，所以型号也是不大不小。可问题并非如此，黑猩猩的交配次数事实上远少于人类。也就是说，交配次数并不是决定睾丸大小的关键。

睾丸就是一个生化反应炉，较大的反应炉自然就可以产生较多的精子和激素，这是最简单不过的逻辑，你不能指望一只小鼠的睾丸产生出大象那么多的激素来。而激素水平在很大程度上支配着动物的性格和行为，所以大象可以横冲直撞，而小鼠则往往贼头贼脑、提心吊胆。

重新回到银背大猩猩那里，它们虽然妻妾成群，睾丸却小如雀卵；与此相对应，雄性对家庭非常负责，不但对雌性呵护有加，对后代也更有耐心。而睾丸较大的黑猩猩则不然，它们性情粗暴，对待雌性根本谈不上什么“怜香惜玉”，稍有违逆则大打出手，对后代死活也不闻不问，捉到猴子时率先享用，绝对是极不称职的“甩手掌柜”。

有趣的是，这个逻辑可能同样适用于人类：睾丸越大的男人，性格就越容易冲动，性欲也可能更强，更容易在外面寻花问柳；而睾丸较小的男人可能更顾家，对子女也更关爱。

关于生殖器长度的思考

很多人误以为阴茎是很没有内涵的器官，它既不产生精子，也不分泌激素，只是一个双功能的肉质管道而已，虽然可软可硬，却不能靠意志加以控制。

作为最重要的生殖器官，全世界相关的严谨研究竟然少之又少。只要考察一个简单的问题，就会让很多人感到震惊和茫然——男人的阴茎为什么这么长？

按照传统方法，要想理解人类的阴茎，比较靠谱的参照物仍然是强壮稳重的银背大猩猩和粗暴淫荡的黑猩猩。银背大猩猩阴茎的平均勃起长度是3厘米左右，黑猩猩的则是7厘米左右，而中国20岁男性的平均勃起长度是8~14厘米。这一数据是20世纪60年代测定的，一直作为我国避孕套的生产标准，尽管可能已经过时，却可以看出一个简单的事实——人类的阴茎远远长于银背大猩猩和黑猩猩，而且明显粗得多。

这是为什么呢？人类为什么需要一根又长又粗的配件呢？难道就不怕在野外狩猎时被其他野兽像吃香肠一样消费掉吗？

虽然长一些的阴茎可能有助于缓解人类的两性关系，但并不表明男性需要这么长的一根。最先给出科学解释的又是累赘理论，认为人类的大阴茎基本没有什么独特的用处，正因其大而无用，反而成了一种累赘，只有勇于背负如此巨大累赘的男人才是优秀的男人。他们其实是在用这种无聊透顶的方式向女性证明自己的实力。

与睾丸类似，这个理论的挑战在于，凡是累赘，都应该非常张扬地挂在外面并且大张旗鼓地加以炫耀。但很明显，在人类这里，这种奇特的炫耀技术像睾丸一样，已经过时了。相反，男人们都用各种手法拼命掩饰。新几内亚原始部落的男人习惯戴阴茎鞘，他们一般要准备好几副，早晨出门前就像选领带一样找一副戴上再出门。那玩意儿又粗又长，像大黄瓜般套在两腿之间高高竖起，顶部几乎抵达胸口，上面装饰有漂亮的羽毛和贝壳，乍看之下惊艳绝伦，常被学界看作是用夸张的方式证明自己的性能力，似乎确实是为了炫耀。但我认为那只是极具地方特色的文化现象，而非普遍现象，基本就是某种形式的内裤。

另一个解释是失控理论，这个理论的要点是：雌性在选择雄性作为配偶时，一般无法做到全面衡量，而只是取其某个特征作为判断优劣的标准。比如雌孔雀会无厘头地认为雄孔雀尾巴越大越好看，于是雄孔雀不得不努力发展尾巴以讨好雌性，结果失控了，尾巴长得太大，以至于成了影响生存的废物。男人的阴茎正是如此失控的结果。

累赘理论和失控理论有着共同之处，两者可以解释同一现象，都试图给出某种性状超出正常范围的原因；不同之处在于对动物意志的理解，似乎累赘理论更为主动，失控理论则稍显被动。

还有一种观点认为，阴道内环境其实很不利于精子生存，那里并不是一条舒适的赛道，而是布满了陷阱的黑暗深渊，每个陷入其中的精子都要面对死亡的威胁——酸性环境很容易杀死精子，大量白细胞和抗体都对精子虎视眈眈，能