超过其在Youtube这家尚未完全成熟的初创公司中的持股。

目前的Youtube估值与Google的千亿帝国相比，犹如巨树下的幼苗，毫无可比性。

对红杉而言，在这道“保大树还是保幼苗”的选择题前，答案显而易见。

这种基于纯粹商业利益的考量无可指摘，甚至连查德·赫利本人也表示理解，毕竟风险投资的本质就是逐利，而且红杉的做法并未直接损害Youtube股东的利益。

“陆，你对这件事怎么看？”

查德·赫利没有过多寒暄，很快切入了压在他心头许久的正题。

听到这个问题，陆阳没有直接回答，而是反问道：

“查德，你问我怎么看，具体是指哪一个层面？是问我们是否应该接受Google的收购要约？还是指，如果接受，我们该如何谈判，该提出哪些条件？”

查德·赫利叹了口气，坦言道：

“陆，这两个问题，我都想听听你的意见。”

“关于Google提议收购Youtube这件事本身。”

陆阳略作沉吟，清晰地说道，“我的立场是尊重你以及创始团队的整体判断和意愿。”