的。真的。没在骗人，没在骗人！！”

　　“115L：不是演的，真进副本了！！真进场域了！！所?以是游戏降临、还是现实改编？？”

　　“116L：这帖子已经热门了，会进人工审核！楼主删帖我们换地方讨论@楼主 id我都记下了，挨个私聊。”

　　“117L：你们来真的？？别吓我啊。”

　　“118L：不信的自己试，我第一轮就出，一点没敢多留。我接受赔付，账号里的钱也确实消失了。”

　　“119L：账号里的钱凭空消失？搞得和真的一样……让我想起之前那个把朋友挂三无网站的哥们，怎么都是一套说辞啊！！”

　　“120L：真分不清了，你游玩家确实癫癫的……”

　　……

　　释千再?次点击刷新，帖子便显示已被楼主删除。

　　在四?百年前“游戏”内进入副本，获得[奴隶]身份与败者标识，那么在现在的现实，能做到拉人进入[直坠深渊]似乎也合情合理。

　　不过比起这几个论坛玩家的传播率，释千更相信那些家伙的舆论控制能力。

　　可这个标识就像“病毒”，在未爆发之前，安静地掩藏于城市的背面。直等?某一个契机，过载、爆发，随后不可控地扩散。

　　释千靠在椅子上，短暂思索后便退出了帖子，继续向下翻看?。

　　剩余的帖子都并没有什?么特殊的价值。

　　只有一个名为“【分析】两个控制型NPC：双月和Anti-的对比分析”的帖子让释千稍感警惕。

　　毕竟如果连玩家都能发现这两个“NPC”相似、做出可能是一个人的推测，那说明她还需要继续做出差分。

　　但点进去后，释千才发现是自己多虑了。

　　——论坛里的这群人，向来擅长脑补。她之前已经见过不少NPC的

　　分析热帖，包括步空珺都能被脑补成?“美强惨”、“启明灯”等?等?，也进一步提高?了她的“人格身份完整度”。

　　该帖内也分析得是有理有据，比如：

　　“2L（楼主）：看?了几篇论坛同?人，实在没忍住想来开个帖子，感觉有的人写的完全是套着‘支配与控制’的标签，一键替换名字都分不出来写的是谁，这对两个人都是极端的OOC啊！（双厨狂怒）虽然的确都是控制型，但双月和Anti-的表现和本质截然不同?啊！”

　　“3L：放个屁股。”

　　“4L：有饭吃不错了怎么这就开始打?OOC了”

　　“5L回复4L：安啦。在极端厨眼里，狗路过都要被踢一脚然后骂OOC的。楼主自己跑出来开贴没毁别人的楼已经很善良啦（那种语气）”

　　“6L回复5L：想看?A的极端厨和双月的极端厨打?架，感觉厨她俩的都是顶级的M属性大?爆发……”

　　“7L回复6L：楼主双厨，有点实力；两边当狗，着实辛苦。”

　　“8L回复6L：推荐隔壁那个磕CP楼，去看?吧，后面全是打?架，角度刁钻得很。”

　　“9L回复8L：啊啊那个楼好磕的啊，可惜被打?架毁楼了。”

　　“10L（楼主）回复9L：？？我去备忘录里整理了一下文字而已，不要歪楼，不要在我楼里说这个，她俩都是向外侵略的类型，如果相遇那就只能是宿敌！宿敌懂吗？！宿敌是不可以变成?妻子的！（尖锐爆鸣）”

　　“11L（楼主）回复7L：不辛苦。我就算给?10个人当狗，法院也会判我无罪！”

　　释千：“……”

　　时至今日，她还是有点无法做到平静地浏览这种帖子。

　　甚至，她还莫名诞生出一种“假如我自己写自己的同?人文也会被追着骂OOC”的错觉。——因为完全看?不懂他们在讨论什?么东西。

　　释千继续往下翻看?。

　　“16L（楼主）：回归正题！不许再?歪楼。首先的确可以明确的是，双月和Anti-这两个角色都可以打?上‘控制’‘掠夺’这一类的标签，但她们的差分就在于‘看?待被掠夺者的方式’，这也是我认为最关?键的一处差分！”

　　“17L（楼主）：从?表面来看?，双月明显是傲慢、锐利、不容质疑的，但Anti-不一样，Anti-展现的是温柔、尊重与可供选择。这是她们表象的差分，而这份差分和同?为‘掠夺者’的身份相结合，就形成?了她们本质上的不同?。”

　　“18L（楼主）：我之前提到她们的区别是‘看?待被掠夺者的方式’，结合性格来看?。双月表现得很锐利，但在她的眼里，人就是人，她明知道你是人，所?以才故意践踏，让人叫主人，不允许任何层面的反抗。

　　“因为她明确知道自己在让别人当狗，也不在乎‘狗’到底怎么想，是非常的‘表里如一’。

　　“我个人认为她是很享受将‘人扭曲成?狗’的异化与支配快感的，而对于她这种层级的人（或非人）来说，不需要通过践踏弱小?之人来彰显其?支配力，那真的很上不了台面，所?以织梦塑造她的方式是上位者低头。

　　“（所?以写同?人的能不能不要写双月有一群狗啊，那真的很OOC！她真的看?！不！上！）”

　　“19L回复18L：重新定义表里如一。”

　　“20L：笑疯了，很难想象这是一个双月厨的发言。”

　　“21L：啊其?实我觉得楼主说得确实还挺在理？双月虽然将应执行?长搞得颜面尽失，但是她态度很鲜