擦掌地要做规则制定者和世界秩序仲裁者。

美国提让南方特区民选，中国就回一个要不全伊拉克民选吧。这下美国人又不会乐意了，因为中国控制的南方特区人口超过伊拉克总人口的一半，除非在划分选区上用电歪主意，不然很有可能出身南方地区的政党会获得政权。那样的伊拉克肯定是更亲近中国，而美国死了数千人，打掉了千亿美元，几乎等于付之东流了。

听了这个提议之后，美国人只能黑着脸说自己很愿意，但是怎么选大家要谈，说白了就是拖延时间。

其实此时不仅仅是伊拉克面对着民选的问题，就连中国国内也有一场比较大规模的选举在进行中。

按照之前新修订的cpc党纲、党章、中华人民共和国宪法，当然也有齐一鸣对于这些年cpc主政的自信和心灵信标塔的妙用，1991年年底举行的全国性的人代会选举是天朝第一次直接选举全国的最高权力机构。

全国人大进行普选，当然并不代表中国就宪政化了。实际上天朝体制仍旧是议行合一的红色体制，也没有像苏联一样实行多党制，全国人大的直接选举只不过是为了实现社会主义代议制的充分效用，充分让代表们建立起自己的担当，更好为人民服务的一种手段。

那种不把群众当回事的混账代表，在这种新制度下自然不可能有活路，行政机关也没法完全掌控人代会，一些狗屁倒灶的事情自然就不容易发生了。归根到底，新制度不是为了质疑和动摇cpc的一党专政地位，而是为了更好地执政，为了实现更好的权力监督。

中国体制具有很强的执行能力，掣肘比较少，适合办大事，也能够保持比较高的发展速度，但是过程中一定会出现略微的偏差，而权力一旦无所顾忌，产生的后果也是严重的，加强党风政风建设当然是一种方式，但是监管到位更是一种好手段。

中国的第一次“议会普选”也引起了世界的广泛关注，甚至还有一些西方媒体来到中国进行深入的跟踪报道，当然他们难免用有色眼镜和自己的标准各种黑中国，还摆出一副“我全都知道”的架势，向外界说明这种新制度实际上不是真正的民主。

不过有7亿选民参与的投票，也被很多比较公平公正的观察人士认为是世界民主进程的一项重大进步。从北上广深等大城市，到偏远山区的角落，一个个或者大型或者简陋的投票站被设立起来，选民们通过电视、广播、报纸等传媒，已经了解到了本选区的候选人的有关背景和情况，也知道了他们的政治倾向和言论。

当然超过百分之九十的代表候选人都是cp