八卦或者黑幕操手，那还是奥斯卡吗？

　　大家都习惯了。

　　什么最水影后、最水的奥斯卡年，不都是观众评出来的？

　　怎么评，看奥斯卡评委的骚操作啊。

　　似是而非的消息越多，这水就被搅得越混，而且有一些还真很有可信度。

　　像内定奥斯卡导演什么的，肯定不可能，但内部讨论中，确确实实倾向于给一个大奖给马丁-斯科塞斯，人也不容易，再不带着一起玩，这不影响团结吗，人家背后也是聚集了许多资本滴。

　　与此同时，利亚姆率领的临时公关小队和科波拉家族联手，积极争取选票。

　　他们才不搞什么以势压人，也不管媒体声音有多洪亮，反正抓住选票才是王道。

　　你看哈维公关奥斯卡，是用媒体公关的吗？

　　不，人家只是放对手的黑料，从不过多的自我吹捧，因为奥斯卡里有一些评委脑子不正常，越是呼声高的，越是不给，怎么样都不给。

　　美名其曰是支持多样选择，审美不能单一。

　　这个理由强大的谁也不能反驳。

　　但可能他们想的只是显得自己独特一些，颇有种活在自己世界里的感觉。

　　总之，有些人喜欢折腾，那就随他们的意思呗。

　　况且，这一次萤火虫是有备而来，可不会轻易的陪跑了。

　　面子里子都给了，规矩也遵守了，还有强力外援、内部帮手，怎么看都不会空手而归。

　　奥斯卡是一门生意，但绝不能是一门独家生意。

　　这一点，有识之士还是很多的。

　　越是了解奥斯卡的运转规则，越是能清楚的感知到这些。

　　就像是米拉麦克斯最强势的那几年，他们都不能垄断颁奖，因为组委会也不想看到一个凌驾于奥斯卡之上的推手。

　　换句话说，有默契的配合可以，反正都是各分好处，但别想着再往上前进，一小步都不行。

　　直到最后，米拉麦克斯惹得天怒人怨，果断就被放弃了。

　　至始至终，有谁想过没有奥斯卡圈内评委或者犹太裔的帮扶，哈维真的能被冠上“奥斯卡第一公关”？

　　隐藏在那之下的，是许多人默许的利益链。

　　毕竟，公关是要花钱的，学院也需要经费维持日常的享受或者支出，这都需要有人主动的给他们送钞票？

　　怎么主动，给个示范案例不就好了。

　　妙啊。