，倒是让莱曼思考了好一会，他其实也在犹豫，从后世来看，好像奈飞的纯会员制度帮助他们赢得了最大的市场份额，但连年的内容成本上升，他们的盈利状况并不算很好，全是用股价抬起来的。

　　就像现在，奈飞依旧不能靠单一的视频业务赚钱，但基于用户增长带来的利好，在股市上他们收获颇丰，2011年1月27日，他们发布了2010年第四季度财报。

　　财报显示，第四季度网络视频租赁用户增长数量均超过了市场预期，受此推动，奈飞股价在当天盘后交易中上涨百分之9.46，报收于199.59美金一股。

　　从转型以来，奈飞股价从48.56美金，涨到现在，市值早已超过100亿美金，这才是他们一直从容的有力支柱。

　　反过来说，FOtv这种起步落后，定价上没有优势的平台来说，奈飞应该是最大的竞争对手才对。

　　“你的看法呢？”

　　“无非是有无嵌入广告的问题，在我看来，电子商务的市场还蛮大的，很多企业有向互联网领域大力投放广告的趋势，如果支持广告业务的话，会员价格可以低很多，像Amazon、Hulu普遍的会员价格只有每月5到6美金，这对用户来说也很有吸引力，根据我在Amazon看到的情况，非会员是不在乎广告嵌入的，因为他们只是看免费的内容，而对于会员用户来说，页面刷新频率里广告投放的数量控制在一到两个左右，且无需看完全部的话，很多人也能接受。”

　　莱曼明白了。

　　这不就是内地视频网站统一的那一套吗，会员可以提前跳过广告，白嫖的牺牲一下“适当歧视”的成本，既完成了金主爸爸们的投放目标，也能对营收来源做一个调整。

　　也就是说，在保持页面“简洁”的基础上，适量的控制接受阈值，在用户厌烦的衡量度上反复横跳。

　　当然，罗恩-布兰登的想法很现实，奈飞能那么纯净，是因为它享受了视频领域的头部侧重，行业内都在关注它，而萤火虫的流媒体业务才刚起步，拿什么来支持庞大的成本投入。一直靠内部输血吗？显然不可能。

　　一家成熟的平台，始终要自给自足，财务相对健康。

　　所以，其实也没得选，与其在网站服务上太追求完美，不如想办法把服务器、带宽、海量的内容上多多投入，打造一个更好的外部环境。