加上海外取得的成绩，《泰坦尼克号》的全球票房，已经累积超过了10亿美金，并且上涨趋势并没有放缓多少。到了现在，就连所谓的电影市场专家们，都没人能看清楚这部片子的市场潜力有多深。

　　奥斯卡提名者午宴还没结束，整个北美舆论已经吵翻了天，起因还是《泰坦尼克号》史无前例的14座小金人的提名。

　　作为对比，今年造成同样大型观影风暴，同样碾压世界全部电影市场的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，提名者午宴上公布的结果，却让无数人大吃一惊，仅仅只有8个提名，这显然挑动了无数媒体的敏感神经。

　　没错，《泰坦尼克号》并不是一部非现实类影片，可是该片商业属性浓郁到人尽皆知。

　　北美电影艺术与科学学院，既然已经向《泰坦尼克号》过十亿美金的票房低头，亦或者说已经向市场低头，为什么又对《蝙蝠侠：黑暗骑士》区别对待？难带就因为《蝙蝠侠：黑暗骑士》是一部非现实主义的影片？这显然有些说不通。

　　既然已经决定向市场低头，既然没办法无视过十亿美金的巨额票房，区别对待，可就与学院标榜的公平相驳了，尤其《蝙蝠侠：黑暗骑士》还是现在的影史票房第一位，无论是北美票房还是全球票房，都是无可争议的第一位。

　　更让无数媒体兴奋的是，《蝙蝠侠：黑暗骑士》所收获的8向提名，尽显学院对于该片的轻视态度。

　　最佳男配角，最佳化妆，最佳音效剪辑，最佳音响效果，最佳视觉效果，最佳艺术指导，最佳剪辑，还有一个最佳摄影。仅从提名名单就能发现，并没有出现一个够分量的奖项。

　　学院的态度显然不正常，最佳影片，最佳导演，最佳男女主角等等都没有，实在是与对待《泰坦尼克号》的差别太大了。

　　就在提名者午宴结束的当天，整个北美的舆论，全都指向了学院的公平性。不光是普通观众，就连大量圈内人也不理解，不明白学院既然已经向市场低头，为什么还要守着最后的一丝理念，选择忽视非现实主义影片。

　　其实说穿了，一部商业片，与一部非现实主义影片，两者之间的差别真的大吗？只要看过《蝙蝠侠：黑暗骑士》和《泰坦尼克号》，傻子都清楚，前者在艺术性上面，要远远高过后者粗暴的扇情。

　　就在奥斯卡提名者午宴结束后的第二天一早，几乎所有媒体，都在自己的主要版面上做了相关报道。《洛杉矶时报》像是急先锋一样，公开为《蝙蝠侠：黑暗骑士》开始叫屈：

　　“奥斯卡有史以来最大的提名惨桉！

　　1998年2月10日，北美电影艺术与科学学院，正式于比弗利丽晶酒店举行了提名者午宴，《泰坦尼克号》以史无前例的14项提名领跑。好来坞黑暗之王韦恩-格林伯格的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，却只得到技术类的8项提名，堪称几十年时间以来，奥斯卡最大的一场提名惨桉！

　　从当年的《小丑》，到现在的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，彷佛学院就像看不见韦恩-格林伯格的伟大一样。尤其是现在这部影史票房第一，是全球公认将市场与艺术结合最好的作品，甚至没有之一！

　　学院的评判标准是什么？参与投票的评委投票理由又是什么？很多事情全都不得而知。本报在得到相关提名结果后，紧急在街头、影院中，对大量普通影迷展开了一项调查问卷，结果肯定会惊爆所有奥斯卡评委的眼球。

　　根据九百二十名影迷接受采访的结果，有超过八百名影迷表示，韦恩-格林伯格获得最佳导演小金人的《无间行者》，远不如这《蝙蝠侠：黑暗骑士》伟大，更有超过一半的观众，疑惑奥斯卡的公正性，表示将不会收看本届颁奖典礼……”

　　类似报道的还有《好来坞报道者》、《娱乐》、《首映》等权威娱乐媒体，几家权威媒体的看法相对一致，都认为就算学院不喜欢非现实主意影片，也不该彻底无视《蝙蝠侠：黑暗骑士》的伟大，更不该敷衍到只给8项技术类小金人提名。

　　一时间整个北美对于学院的言论风起云涌，这一点让无数人意想不到，类似“奥斯卡没有任何公正性可言！”，“学院此举，会毁了奥斯卡接近百年的声誉！”等等论调喧嚣日上。

　　话题被越炒越热，以一种所有人都没想到的速度，迅速蔓延出了北美。就连一向以批判态度，看待韦恩影片的传统电影发源地欧洲，多家媒体都对此事发表了相关看法，对学院、奥斯卡冷嘲热讽不断。

　　“朱莉亚，停下！把这段巴里-艾伦准备奔跑的特写镜头，换成备用的推进镜头。”

　　华纳制片厂摄影棚，《闪电侠》的后期工作室当中，韦恩观看着已经彻底剪辑完的成片。突然响起的声音，显然他此时又有了新的想法。

　　“头儿，这个特写保持现在的升镜，会不会好一些。”

　　一旁的副导演吉尔莫，双手抱在胸前，听见韦恩喊停并且要再次更改，微微皱着眉头，转过身低声问道。

　　朱莉亚此时也转过头，望向单手托着下巴思考的学弟，替换一个镜头并不算什么，就怕这个镜头替换完，后面一系列连接的镜头都要重新安排，工作量在无形中变大了非常多。

　　“换！”

　　稍稍又考虑了一会，韦恩坚定的挥了挥手，看向剪辑师朱莉亚。“我需要让观众进入巴里-艾伦的内心，与他产生感同身受的“爽”。”

　　“ok。”

　　朱