夏国土，此乃铁一般之事实，天下共见！对此，蒋主席与中央政府，可曾有过如今天这般义正辞严之通电谴责？可曾有过半分强硬之外交行动？没有！唯有隐忍、退让、乃至暗通款曲！如今，英人在其殖民地遇了麻烦，倒忙不迭地来质问、污蔑起自家人来了！试问蒋总司令，您对列强侵我主权、裂我疆土之行径，视而不见，忍气吞声；对友军抗敌御侮、保境安民之行动，横加指责，百般刁难；如今更对毫无根据之污蔑，如获至宝，急不可耐地跳出来助纣为虐，这究竟是何道理？莫非在蒋总司令心中，英吉利等列强之利益，竟重于我华夏民族之主权与尊严？阁下今日通电，究竟是在维护‘国家统一、外交尊严’，还是在替列强张目，行那亲者痛、仇者快之事？！”

这最后一段质问，如同匕首投枪，犀利无比。李德邻巧妙地将“缅甸事件”这个真假难辨的指控，与英国干涉西藏、中央政府应对软弱这个无可辩驳的事实挂钩，瞬间将舆论的焦点从“南方是否插手缅甸”，扭转为“中央为何对列强软、对自己人硬”？“莫非蒋总司令更看重列强利益”的诛心之问，更是直指蒋总司令执政合法性与民族立场的核心。

通电末尾，李德邻以悲愤而决绝的语气收尾：“国难至此，强敌环伺，吾辈军人，本当捐弃前嫌，枪口一致对外。然若中央执意颠倒是非，认敌为友，视袍泽如寇仇，则我南方军民，为扞卫抗日救国之宗旨，为保全国家民族之元气，亦唯有自力更生，另谋救国之道！是非曲直，天下自有公论；忠奸善恶，历史终将审判！吾等问心无愧，静待天明！”

李德邻的这份驳斥通电，如同一记精准的反手耳光，抽得南京方面猝不及防。其逻辑之清晰、反击之有力、特别是揪住“英国干涉吐蕃、中央应对不力”这个软肋猛打的策略，瞬间在全国舆论场引发了山呼海啸般的反响。原本许多对“缅甸事件”将信将疑、或持中立观望态度的人们，立刻将注意力转向了中央政府的“双重标准”和对列强的“软骨病”上。知识界、青年学生、乃至部分中间派军阀，对南京的质疑与不满声浪陡然升高。蒋总司令“大义凛然”的领袖形象，非但没能树立起来，反而因李德邻的犀利反击而显得有些气急败坏、里外不是人。

更让蒋总司令和南京外交部门如坐针毡的是，国际社会的反应并未如他们预期般一边倒地支持英国、谴责南方。法国和美国方面，几乎在李、蒋通电大战的同时，通过其驻华外交渠道，向南京国民政府表达了“关切”。

法国的表态相对含蓄但立场明确。法国驻华公使在会见南京外交部长时表示：“法兰西共和国政府一贯主张尊重各国主权与领土完整，反对任何形式的殖民压迫。对于英属缅甸发生的事件，法方正在了解。但法方必须提醒贵国政府，在缺乏确凿证据的情况下，对一位刚刚领导了卓有成效的抵抗外敌入侵、并成功收复国土的军事指挥官进行公开指控，是极不慎重，且可能严重破坏远东地区脆弱稳定的行为。李将军在抵抗倭寇侵略中表现出的勇气与能力，赢得了包括法国在内的许多国家的尊敬。希望贵国政府能够以事实为依据，谨慎处理此事，避免局势复杂化。” 这番话，等于是委婉地告诉南京：我们法国不认为李幼邻会干这种没谱的事，你们没证据就别乱咬，别惹恼了这位我们正在争取的、有用的“抗日前线将领”，破坏我们在远东的利益平衡。

美国的表态则更加直白，带着一股“事不关己，但别惹麻烦”的务实味道。美国国务院通过其驻华大使馆发表了一份非正式但流传甚广的声明，核心意思是：“美利坚合众国政府对远东地区的和平与稳定高度关注。对于近期涉及英属缅甸及中国南方政治人物的争议，美方注意到目前公开信息中缺乏经得起检验的实质性证据。美方一贯主张，国际争端应通过和平、外交途径解决，任何指控都应建立在坚实的事实基础上。在证据明确之前，仓促的论断和公开指责无助于问题的解决，反而可能加剧地区紧张，影响各国在华商业利益与侨民安全。美国希望有关各方保持克制，通过对话澄清事实。” 美国人的意思很清楚：你们吵归吵，但别打起来，影响了我们在华夏的生意和侨民安全。至于李幼邻有没有干，我们没证据，也不关心，只要不耽误我们赚钱和维持东亚“门户开放”的现状就行。

法、美这种近乎“拉偏架”的态度，让原本指望国际社会、至少是西方列强能同声谴责南方、给自己撑腰的蒋总司令和南京政府，瞬间陷入了尴尬与孤立。他们猛然意识到，在法、美眼中，一个能在东北顶住倭寇、在华南有实力、且似乎愿意在某种程度上与西方进行有限合作的李幼邻，其战略价值与可预期性，似乎远远超过了一个内忧外患、屡屡失信、且对列强（尤其是英国）依赖性更强的南京中央政府。在远东这盘大棋上，李幼邻这颗棋子，正变得越来越“有用”，而南京这颗棋子，则显得有些“碍事”了。

面对李宗仁强有力的反驳、国内舆论的剧烈反弹、以及法、美意料之外的“不配合”，蒋介石在憩庐内暴跳如雷，却又无可奈何。他无法拿出李宗仁勾结缅甸独立军的“铁证”——“南风”的行动极其隐秘，所有联系都通过多重渠道和死信箱，人员身份严格保密，使用的又是日制武器，刻意混淆视听