综合这几条因素，美国在战争末期爆发粮食危机就不是什么稀奇事了。

　　其实，用帝国为参照来说明问题，更加直接，也更加明白。在战争爆发的时候，帝国的农业从业人口与劳动力在总量中所占的比例与美国相差不大，而且与美国一样，帝国率先实行了农业机械化，提高了农业生产效率。另外，帝国在气候方面也与美国相差不大，因此农业劳动力的劳作效率应该与美国相差不大。战争爆发后，帝国率先推行节约政策，并且鼓励民众节约粮食。打到最艰难的七十四年（42年），帝国政府在秋收之前推行了粮食管制，用配额的方式来分配粮食，直到次年夏季大丰收，粮食有大量富裕之后，才结束了管制。另外，整个战争期间，帝国对外援助的粮食也不是很多，其几个主要盟国的粮食产量都不是很低，不需要从帝国大量进口粮食。为了确保农民的劳动积极性，帝国不但在招募兵员的时候注重城市与农村兵员的比例，政府还大举财政赤字，甚至以借贷的方式继续为农民提供粮食补贴。结果，到七十八年（46年）初，帝国国内的战略粮食储备总量不但没有比战前减少，反而突破了二亿吨。战后，这些粮食都成为了宝贵的财富！

　　从这一系列的对比中就能看出，帝国一直是在有条不紊的推进着战争，而美国却是疲于应付，到最后甚至发展到了穷兵黩武的境地。

　　其实，抛开一切政策与体制上的差别，就能看到帝国与美国的根本差别了。

　　简单的说，二国主要差别就在民众的觉悟与国家意识上。在战争面前，帝国百姓能够以国家利益为本，为了祖国的胜利，心甘情愿的牺牲个人利益。这种“为大家，弃小家”的思想早已通过帝国悠久的历史，烙在了每一个帝国百姓的脑海之中。在几乎所有帝国百姓看来，为了国家而做出牺牲，是最光荣的事情，也是最根本的职责。相反，美国没有悠久的历史，更没有太多值得称道的传统，是一个由来自不同地方的移民组建的国家，其民众的国家意识非常淡薄，也就不可能在非常时期从根本上表现出“为国牺牲”的崇高道德水准，从而难以在根本上约束个体行为。

　　用战后一些学者的话来说，如果美国在战争中处于有利地位，就可以一鼓作气，摧枯拉朽般的击败任何一个对手。但是，当美国处于逆境中的时候，却很难抵挡住强大对手的进攻，更难以扭转败局。

　　相反，帝国能够在有利的局面下击败任何一个对手，在遭遇逆境的时候，为了国家利益，也会有成千上万的义士为了国家利益，为了民族利益，献出自己的鲜血与生命，做到与国同存亡，与国同荣辱。

　　其实，这些都是表现，内在的，正是百姓对祖国，对民族的认同感。

　　当然，这些都已扯远了。

　　美国爆发粮食危机，大量民众沦落为战争难民，已经暴露出了美国脆弱的一面，也证明美国即将战败。

　　也正是如此，萧鼎昆才会让帝国海军向美国难民伸出援助之手。

　　不难想像，萧鼎昆这么做，并不是为了迫使美国尽快投降，而是在为美国投降之后，进驻美国本土做准备。

　　可以说，不管美国以何种方式投降，只要帝国军队进驻美国本土，并且想顺利的占领美国本土，就必须得到美国民众的认同与支持。

　　由此来看，在此时施舍一点粮食，不但值得，还是千值万值。