说出了明初明军之中的一种氛围，这种氛围让朱高煦感到新奇，只是不等他深想，冯胜又说道：

　　“此外，关于用兵韬略，我记得在洪武元年时，陛下曾与刘青田谈过我军与其余诸军不同的地方。”

　　“陛下曾言、克敌在兵，而制兵在将。兵无节制则将不任，将非人则兵必败。是以两军之间决死生成败之际有精兵不如有良将。”

　　“那刘青田则说陛下言‘任将在陛下，将之胜不若主之胜也。然臣观陛下常不拘古法而胜，此其所难也。”

　　“陛下闻言，又曰‘兵者谋也，因敌制胜岂必泥于古哉，朕尝亲当矢石观战阵之事开阖奇正顷刻变化犹风云之无常势要在通其变耳亦何暇论古法耶。”

　　冯胜讲述了刘基与朱元璋的对话，这段对话粗看之下，似乎只是刘基在单纯地拍朱元璋马屁，但假如深入分析二人说话的背景，那么一个很现实的问题就摆在了眼前……

　　明初军队的战术，继承于“古法”吗？

　　元末明初，江淮地区的军事领袖大多是草根平民出身。

　　这群人文化底子很薄，大字不识一箩筐，再加上常年间战事频繁，阅读古籍研究古代军事的机会就更少，因此他们对战术的运用理解，更多来源于自身的摸索。

　　朱元璋和刘基对军事问题的认识，恰恰反映出了两个极端。

　　据朱高煦所知，刘基虽是文人出身，但他博览群书，还撰有《兵法心要》和《百战奇谋》两本军事著作。

　　照常理来讲，看刘基的书应该就能了解到明初的作战形态了。

　　不过，朱高煦曾经翻看过他的这两本兵书，结果却大失所望，因为这两本兵书之中大段模仿甚至抄袭前代的兵学著作，甚至连《平绒万全阵》都被抄进了书里。

　　从这里，朱高煦就可以看出，刘伯温本人对军事的理解不是来源于自己的亲身经历，而是更多地来源于书本。

　　或许也正是这个原因，他们之间的对话中才会出现冯胜所说的“然臣观陛下常不拘古法而胜，此其所难也”。

　　说白了，在刘基看来，明初军队的作战原则和“古法”中的作战原则有很大的区别。

　　“迷糊了？”冯胜笑着抚了抚长须，看样子有些高兴。

　　对此，朱高煦也不打肿脸充胖子，而是作揖回礼：“小子确实迷糊了，请国公赐教。”

　　“该从何说起呢……”冯胜一时间也不知道要从哪里说起，因此沉吟了许久，直到一字时间过后才开口说起了几场战争。

　　“我先和你说说北伐的事情……”说着，冯胜开始从北伐战争讲起明军的特点，而后又说到了吕梁之战，蔡家庄之战等等牵扯到明军精锐的详细情况。

　　吕梁之战即傅友德率二千长枪兵，正面冲锋击垮元朝左丞李二的一战，这一战朱高煦已经听过了，因此相比较吕梁之战，蔡家庄之战更让他好奇。

　　蔡家庄之战发生于洪武十三年，此战的亮点在于，明军几乎靠纯步兵，以夹击方式打败了人数倍于己方的蒙古骑兵。

　　要知道，在明军以前，历代军队如果没有严密的步兵阵线，那根本无法抵御骑兵冲击，而步兵在移动阵型时，维持阵型的难度较高，很容易被敌军骑兵的冲击打散。

　　结果在冯胜所讲述的蔡家庄之战中，明军步兵既实现了阵型的高速移动，又没有给蒙古骑兵留下任何破绽，表现堪称惊艳。

　　纵观整个古代战史，明军这种以步卒机动夹击骑兵的战术思维，并且获得胜利的战事并不多见，但却在元末明初战争中百花齐放。

　　诸如这样的例子，在平夏战争、北伐战争中比比皆是。

　　这些例子太多，以至于冯胜讲了整整一个时辰，期间喝了三杯茶，而朱高煦则是在一边倾听，一边伺候。

　　明军的这种步兵机动性确实很罕见，饶是朱高煦想了又想，也无法在古代战争史中找到类似的案例，只能从近代的子弟兵身上找到相似例子。

　　由于太过依赖步兵，即便明军此后骑兵数量增加，但也无法改变明军以步兵机动作战的基本想法。

　　在冯胜口中，朱元璋曾给晋王朱棡下过一道命令，其中提及军队的战术原则时，朱元璋认为使用步兵要“与骑兵并进而夹攻”，不断强调要训练进攻型步兵，而非防御型步兵。

　　可以说，这一个时辰的内容听完，朱高煦只觉得明初步兵在古代的历朝步兵中算是一个异类。

　　其兵种组合以长枪兵为主体，其战术思想以机动进攻为基本原则，这些特点都令明初步兵看起来不像古代传统式的步兵。

　　不过朱高煦仔细一想倒也不觉得奇怪了，毕竟明朝崛起于南方，这里的气候使得明军不得不面对自身骑兵绝对劣势的局面。

　　江淮地区虽然在元朝统治过程中建立了蓄养战马的大规模马场，但实际上由于马场荒废外加气候因素，这里所能提供的合格战马量非常有限。

　　由于明军的战马严重不足，机动进攻和保护侧翼的任务，在很多时候就不得不落在步兵身上。

　　可以说，明初发展出这样超越古代传统的步兵体系，也是在北方蒙古铁骑强压下的结果，是客观环境逼出来的产物。这样的成功不可复制，因此到了如今洪武二十七年，如一代明军那般敢于握枪与骑兵对冲的步兵开始越来越少。

　　想到这里，朱高煦不免在沉思过后对冯胜询问。

　　“国公，如今的大明，还能有多少如国初时的长枪步卒。”

　　“这个……”冯胜难得被朱高煦