因为装备水平无法保障足够数量的枪械？

萨摩军的示现流武士和新政府军的拔刀队在面对同期，或者拿破仑时期的线列步兵时是否也能发挥一定作用？

萨摩这一大名的特点就是在乡教育的普及，培养了大批量的乡士。

这些武士阶层感觉像是富农或是中小地主，平时劳作，有一定知识和信念，有相当的搏斗技术。

战国时期岛津的经典战术是钓野伏，就是因为武士比例高战斗力强，意志坚定敢打。

萨摩人的这种近战战法是有大量下级武士做基础的，也是有历史流传的。

第二点，当时明治政府废除武士特权，西南个藩很多落魄武士失去特权和赖以生存的基础，对政府充满怨恨，聚集成众，推举西乡为首造反，这些武士最擅长的从小训练的不是线列战术而是近身肉搏，而且更习惯这种战斗方式。

当然他们也会使用近代火器，但是装备没有政府军优良，比较杂牌。

因此以近战来打政府军正是扬长避短。

第三，当时西南叛军更喜欢使用夜战，这样政府军难以发挥火力优势。

另外，萨摩人的近战战术不是只会近战，还是要以火器为主，配合近战，夜袭，以达到扰敌疲敌的目的。

西南战争政府军在近战上吃了大亏，好样因此点歪了陆军训练的科技树。

双方从旧时代残存下的虚荣感导致作战思维趋同或许是主要原因，撞见拿破仑式军队不会发挥什么作用。

在很长一段时间里武士耻于使用火器来定胜负，取而代之的是用剑来一决高下。

西南战争的参战双方都含有大量前武士阶层的成员。萨军不用说，几乎都是武士。

政府一方主要集中指挥层，基层作战单位则来自于新募兵制招来的市民农民。

其他的都是武士阶层。

以拔刀队对示现流，若是彼时其他肉搏战不出色而以工业科技见长的外部势力进攻日本，吃了示现流的亏，他一定不会从冷兵器角度考虑对策。

典型的表现就是二战美军针对日军万岁冲锋的刺刀攻势，采取大量配发手枪的策略，而没有集中培训个什么反刺刀搏击术，求质变而非量变。

至于萨军为什么要祭出示现流这一藩中秘术，有如下几点原因：1.还是虚荣作祟。高傲的武士面对翻身贱民急于砍之而后快，与对方一样用枪拉低B格。2.弹药供应确实捉急。前期因为大炮等重武器不够，导致攻打熊本城失利，后期子弹匮乏到要扣弹孔拣弹头重新熔铸新弹。3.十年前倒幕战争中的确