孵化资本主义的土壤，不过华国的古代历史是这样，资本原始积是中国达官贵人主导的土地兼并，但这是官商勾结的产物，所以在农民运动的过程中被荡涤一空，没有继续发展的时间。

在华皇此前的朝代中，土地兼并产生了大量廉价城市人口，只是这些人非常少地被收纳进手工业，大多数沦为服务业人员，所以不能促进资本主义的发展。

当然，这些情况也存在于英国等欧洲国家，只要有廉价劳动力就可以帮助手工业发展并且逐渐替代就有的封建小农生产方式，无论王朝怎么变迁，这种高效率的生产方式可以为国家带来更多收入。

但是为什么此前华国的统治者为什么不采取？为什么华夏的流民沦为非手工业者居多就不能帮助发展资本主义？

土地兼并问题在每个王朝都会出现极大的问题，以至于土地矛盾一直是历朝历代心腹问题。封建时代的平稳社会在底层就是自给自足，就是一亩三分地上吃饱喝足。

欧洲国家自从大航海时代开时候，就开始将世界连城一个整体，崛起的国家都是国土面积相对狭小的，譬如荷兰，荷兰通过贩卖一种鱼类在全欧洲进行贸易，赚取一笔丰厚资金。随后世界市场开始逐步打开，联系加强，贸易更加频繁，衍生出了工业，工业原料一开始是一些常见的农业中常见的，比如纺织需要羊毛而工业思维就是需要规模化，于是出现圈地运动。

华国的大地主是要收地租的，每年还有农户孝敬的一些鸡鸭鱼甚至还有鹿一类的珍禽。而在欧洲，在英国，南方农场主的土地用来种植棉花用于工业生产。华夏资本主义萌芽同欧洲最大的不同的根本原因不在于土地被谁占有兼并，而是土地上生产的东西为什么而服务，土地生产为什么服务就决定了土地上的人产生了什么的制度。

清朝的商品经济相对明朝，其发展速度更慢，覆盖范围的扩张速度更慢，形式更加散碎。

扼杀商品经济的，主要是皇家的集权程度。中国历朝历代，皇家集权能力是逐朝代递增的。而中央政府的社会资源的动员和组织能力是递增的趋势。

即便不是满族建立清，那么汉人自己的朝代提高集权水平也同样是大概率事件。

皇家集权之下，人的交流、迁徙、从事职业的事实自由更少，不利于商品经济；皇家集权之下，商品交易的核心规则就不会是公平自愿交易。因为如果公平自愿，则会妨害皇上“办大事”，在戎在祀那些所谓国之大事。皇家集权之下，地方大吏的封疆分割之权也约大，差异仅在于权力组合的差异和调整。中央、