俗的开放。

他觉得，教导胡人耕种，恐怕很难，但草原上的土地，却并非不能种出粮食。

这样一来，也就清楚他想说什么了，最终解决之道，必然是移民。

胡汉血脉的交融，在历史上并非没有，但向来激烈而残酷，轻描淡写的两个字，意味着许许多多人的血泪。

赵石认为，在这个上面，李之问所言，乏善可陈，李之问聪明的地方在于，他并没有像之前那些一样，说的那么真切，而是做出了试试探探的诱导。

靖胡之策，共此四篇。

每一篇都意味深远，在赵石看来，凭此，也足以流芳百世了。

他几乎推翻了之前的平胡诸策，重起炉灶，却更具野心，也更具全局性。

这里面，有很多文章可以做，有许多细节处，可以完善，可行与不可行之处，也同样众多。

李之问毕竟只是一个人，见识确属难得，但以一人之见，能够左右朝纲者，自古以来就那么几位。

李。差的还远。

作为大秦朝中，最熟悉北方诸部胡人的人，赵石已经准备好接受皇帝陛下的问询。

但有人比他先行了一步。

十月间，同门下平章事周仿上“谏陛下胡事疏”，其实说的便是李之问所上之靖胡策。。

周仿曰：“前朝太宗世民曾言，平一天下，拓定边方者，唯始皇，汉武二帝，始皇暴虐，至子而亡，汉武骄奢，几绝国祚。。。。。而今陛下怀长雄之心，行再辟之智，欲效秦皇汉武耶？或得唐宗之业乎？”

开宗明义，却没一个字提及靖胡策，甚至连胡虏二字都不曾言及，但明明白白，却指向靖胡策。

因为秦皇汉武二帝，都有扫平匈奴之功，他们在胡事上的作为，多为后世王朝所效仿。

而唐太宗李世民，更是灭亡了至今草原上出现的，疆域最为庞大，也最为强盛的突厥大帝国。。。

这几位帝王，都乃千古明君，周仿的言外之意，不用细想，也能明白个七八分。

后面周仿所述，也证明了这一点。

始皇暴虐，最为人诟病的一点，除了其他种种，最重要的便是不恤民力，移民，就是始皇帝不恤民力最有力的旁证之一。

当然，如果将其称之为功绩，也不是不

第十三卷龙盘虎踞春秋事第一千四百八十四章轻松

（二更了，求点月票。）

始皇帝的功绩，包括南击百越，北驱匈奴。

而在这个过程当中，前秦也进行了大规模的移民。

始皇帝的残暴之处在于，他对人力的运用毫无节制，无论是建万里长城，修建道路宫室，以及南北移民，都证明了这一点。

他用人命和鲜血，铸就了前秦的辉煌，同时，也为混一天下的前秦埋下了祸根。

汉武帝，同样是一位伟大的君王。

之所以人们将其与秦皇并列，却非其他原因，因为他同样修建完善了汉家长城，而且，对匈奴造成了毁灭性的打击。

他的功绩，实际上比不得始皇帝，能与始皇帝比肩者，其实只有一样，就是狠绝的心性。

为了能够消灭匈奴，几乎榨干了大汉国力。

辉煌的军事胜利背后，满是汉家百姓的血泪。

在这个时代，对于始皇帝以及汉武帝两位帝王的评价，和后世有着很大的不同。

他们的功绩和他们的残暴，同样著名于世。

文臣们一旦在表章中提起他们，多数属于劝谏的性质，很少有例外。

像周仿上书，便是如此。

他推崇的，是唐太宗李

虽说，上疏当中，言辞极尽委婉之能事，但还是将自己的主张说的很明白。

他不赞成靖胡之策中的移民这一篇，也对皇帝陛下在此时如此看重外邦之事，有着。

他认为。中原未定。不应本末倒置。过于侧重于胡事。

不过，他对靖胡之策中的其他几策，也表示了肯定之意，而且，对文字和银钱流通之策，表现出了极大的兴趣。

不论其他人怎么看，有何不同政见，实际上。这位同门下平章事，中书之首，都可以算得上是尽职尽责。

此书一上，随即在早朝中同李之问所献之靖胡之策一同，宣之于廷臣。

一时间，上书言事者多，同时也让这两篇勉强算是相辅相成的文章，成为成武一朝，最重要的对胡策略。

后面再有人言及胡事，多要引用这两位所述。顺便，让周仿。李之问之名，传于天下。

名留青史，就是这么简单。

随后，皇帝陛下下旨嘉赏两人，对两人所言，表示了肯定。

周仿在中书的位置，一下便稳固了起来，因为他确实是站在文臣的角度上，来看待国朝政事的，这样的认同，让他的同门下平章事之职，显得实至名归。

而李之问同样声名鹊起，晋身从六品鸿胪寺少卿，也没有什么人再说闲话了。

实际上，这是如今河东金国降臣，头一次真正进入大秦权贵的视线，亮相很惊艳，尤其是少了蜀人融入大秦朝堂所必须的漫长的过程。

鸿胪寺初立，声势却已不小，随后，皇帝陛下下旨，令鸿胪寺遣人出使回鹘。

最终定下来的正副使节，也让中书的大人们又头疼了几番。

正使赫然乃皇室宗亲，李氏宗族子弟，按辈分来说，是当今皇帝陛下的叔伯兄弟，在皇室之中，向有贤名。

李之问也挺倒霉，刚上任，手下没什么得用之人，只能亲自任副使。

又从长安国武监找了两个通译，年关还没到，天寒地冻之时，便于长安启程，踏上了漫长的旅途。

此事上自然有些波折，但皇帝陛下振振有词，皇室担天下之望，亿万生民奉养，怎能饱食终日，不思报效国家？

皇帝陛下的大道理说的很顺溜，显然已经深思熟虑过了，而且，晋国公赵石在此事上，也旗帜