入和付费道具收入，也要按五五开和网站分成。

也有人觉得这种模式和小说网站的付费模式还是有区别的，应该适当增加创作者的分成比例，增强他们的干劲和创作动力。

林睿也比较支持第二种方案，在平台上推行付费订阅和付费道具毕竟是新鲜事物，不能把小说网站的分成比例照搬过来。

他比较认可的分成比例是三比七，网站三，内容创作者七。

况且，下个月未央微博开放平台将要推出，入驻的各种第三方软件产生的营收，也会按照这个比例进行，未央科技三，第三方开发者七。

这一点主要模仿国外的脸书，他们开放平台上，对第三方开发者的抽成也是三层左右，苹果好像也是。

抽成比例低一点，让内容创作者拿大头，这样才能增加对方的主观能动性。

最终林睿下定决心，挣钱是小，这种模式成功推广才是大事，就按三比七的分成比例吧！

另外一个争论点是，付费问答网站这边需要多少分成。

按林睿原本的意思，网站不从中间抽取任何分成，一切收入全归问答双方所有。

实在是付费问答看起来很有创意，但门槛有点高，愿意参与的用户不会太多，如果网站再从中间高比例分成，大家参与的意愿就更低了。

而且这方面的市场潜力有限，空间有限，发展上限不会太高，即便抽取分成，对公司来说也没有多少。

反倒不如放弃分成，吸引更多的人参与，就当增加付费场景，活跃网站的人气了。

但赵言却提出反对意见，因为这里面有一个很大的漏洞，容易让人钻空子。

不对问答双方进行任何抽成，那么通过这种方式，一方很容易就把钱转到另一方的手上，没有任何损耗。

甚至一个人可以注册几个号，通过问答功能，把一些不太能见得光的钱，洗白成正当合法的收入。

甚至很多灰色收入，都能通过这种方式，没有一点损耗，洗成合法收入。

这么一来，很容易被人钻空子，网站也容易引起法律风险，甚至被迫关停问答功能。

林睿想想确实是这个道理，网站如果没一点抽成，通过问答的方式，很轻松就能把一个账号里的钱合法的转移到另一个账号里，没有一点成本，被人钻空子的几率很大