打满全场。对不对？这个矛盾，你会如何解决？”

　　奥德里奇表情僵住，台下其他记者不笑了，扭头望向那位陌生的女记者，大概是哪家媒体新来的人。

　　这些有资历的记者们现场看了比赛。知道比赛中发生了什么，他们都明白刚才奥德里奇只是在开玩笑。

　　奥德里奇接受采访时风趣的言语风格，向来是记者们所喜欢的，让气氛变得轻松愉快，没那么针锋相对。

　　人家开个玩笑，你当真了！

　　这一下。反而把奥德里奇呛得表情无奈，真不知道该如何回答了。

　　呵，其他人感到意外，这不懂球的女记者歪打正着，让他们看到了有趣的一幕。

　　他们笑意玩味地凝视奥德里奇，看他如何回答。

　　“我换他们下场时。场上比分已经是5:0了，我们为什么会有矛盾？没有任何矛盾。”

　　“可是你刚才说他们用力打你，是不满意，也许的确如此，欧文已经进了四个球，也许他能创纪录地单场比赛进更多球。”

　　“为什么你希望欧文是如此自私的球员呢？我们是一个团队，是一个集体。他需要为球队有贡献，不光是进球，我们需要锻炼替补队员，需要有更多选择，英格兰国家队是一支超过20个球员组成的团队，你看不到这一点，就不要问如此愚蠢的问题！无理取闹！”

　　奥德里奇言辞激烈地回击了这位记者，同时新闻官也取消了那位女记者再出声的权力。

　　旁边的记者看了一出好戏，他们心里已经确认，这位女记者肯定是刚入行不久。不然，不会问出如此自掘坟墓的问题。

　　来到国家队这个层面，在今天的情况下，她居然臆测欧文会因为想进更多球而跟主教练闹矛盾？

　　就算，就算欧文真的有这种情绪。他绝不会表达出来，绝不会，这是断自己在国家队的前途啊，国家队，是一个人表演的舞台吗？是你一个人刷进球的地方吗？

　　欧文需要休息，又不是只有奥德里奇一个人知道，全英足球媒体在分析欧文时都知道他一个赛季下来有多累，换了别的教练，今天这比赛，指不定在他上半场进了两个球之后就换他下来休息去了，在阿尔巴尼亚身上刷个记录，很牛逼吗？有什么意义？

　　换贝克汉姆就更没什么可讨论的，上一场小贝就首发，今天还首发，五比蛋了，下来休息，享受一下球迷掌声，给其他队友锻炼成长的机会，这不挺好的嘛？非要累死累活打满全场搞得无比蛋疼这位女记者才高兴吗？

　　看来她是太想要新闻了，估计也有些紧张，听到奥德里奇开玩笑说球员不满意还就当真了。

　　小闹剧结束，奥德里奇因为大胜而喜悦的心情也打了折扣。

　　台下记者们倒是挺高兴，意料之外，多了一个新闻素材。

　　新闻发布会回归正轨，第二个正式问题还是跟比赛中发生的事情有关。

　　“上半场你主动走到场边把贝克汉姆叫出场，是对他的表现感到不满意吗？”

　　还别说，一场虐菜的比赛，奥德里奇频频抢镜，估计他主动把己方球员叫出场使得场上非战斗暂时性减员，也能流传为一段“佳话”。

　　奥德里奇表情严肃起来，沉声回道：“与他个人无关，因为他是进攻球员，也是场上的副队长，所以，我需要他来传达我的指令。开场之后的一段时间里，英格兰表现的不好，场面上虽然看起来我们占据着很大优势，但实际上，这种优势是虚假的，反而不利于我们创造出更有威胁的得分机会，因此我需要球队做出调整，与球员个人表现无关，大卫没问题，其他球员也没问题，在大卫传达了我的指令之后，我们的进攻就得到了改善，并取得了进球。”

　　“在几天前英格兰友谊赛战胜西班牙的比赛之后，有不少声音在批评英格兰国家队放弃了传统的边路进攻，今天的比赛，英格兰显然在中路进攻更有威胁，这是否代表英格兰传统的两翼齐飞战术被你所抛弃，我并没有质疑这一做法的正确性。只是想了解你的观点。”

　　奥德里奇摇摇头道：“如果你只通过进球来判定进攻套路，我认为这是十分片面的，我们也无法进行交流。如果你看了两场比赛180分钟的内容，应该可以发现，英格兰并没有削弱在边路的进攻。阿什利-科尔，贝克汉姆，内维尔，他们在边路给对手制造的防守压力，就是在为创造更好得分机会在发挥作用，不能简单地因为我们进球的助攻不是来自边路。就判定边路进攻被放弃。今天的比赛，贝克汉姆在前场右路有一脚漂亮的传球，助攻麦克马纳曼破门得分，终场前，内维尔边路传中被对方解围，兰帕德在禁区前远射破门。这难道就是放弃了边路进攻能打出的效果吗？我在结合英格兰的优势以及弥补球队所存在的劣势来打造战术体系，当球队技战术打法进一步成熟时，我想，没有人会再说英格兰放弃了传统的边路进攻，假如，只是因为我的首发里没有安排边前卫或边锋就下结论，这无疑是肤浅而无知的。”

　　奥德里奇在回答这个问题时。没敢用两翼齐飞，而是用边路进攻。

　　因为目前英格兰，的确很难出现两翼齐飞，除非是阿什利-科尔与贝克汉姆同时进攻的情况出现，但就从概率学来说，无影响平衡下，这种情况只有50%的情况会出现。

　　而当内维尔上前助攻时，兰帕德也上前，但兰帕德是贴近中路向前。

　　可以说奥德里奇打造的战术体系，可以