题！二舀严肃地回道，在调查之前，我所获得的上级指示，概括起来就是四个字——“实事求是”，至于最终是个怎样的结论，现在说还为时过早，因为我这还仅是全省的百分之五十。

　　杨本本想教训一下二舀，听完二舀说的，竟一时无语。马奔腾打圆场说，一处暂时汇报到这，下面听二处的情况。王世宥客套两句，就上了正题。说跑了七个市、十三个县、二十家企业，通过调研，企业普遍认为，省政府提出对国有企业改革的意见意义重大，决策正确，出现了可喜局面。跟着王世宥谈了基层对此次改革的五点认识，初步显现出五个变化，又轻描淡写地点了两个问题，最后建议省政府适时出台改革配套措施、在财政预算上单列一块。

　　5

　　听了王世宥的汇报，杨本的脸多云转晴，说汇报得不错嘛，认识谈得到位，成绩讲得到位，当然，也有积极的建议。同是调研，却是不同的情况、不同的认识，难道是这七个市与那七个市情况不同，还是我们一些同志的认识水平、工作能力问题？并非是前者吧。我看向南山省长汇报，应以世宥的汇报为基调。马奔腾并没有迎合杨本，只是说，请秘书长放心，一定把调查报告整好，不让秘书长操心。

　　杨本的突然造访，给马奔腾出了难题，也使他陷入深深的思索之中：同样的调研课题，两个处却得出不同的结论，如果真是这七个市与那七个市的情况不同还好说，要是在工作指导与把握上出了问题，那就麻烦了。很难说谁更符合实际，谁更能体现南山副省长的初衷了。如果以王世宥的调研基调成稿，二舀提出的那些问题该如何处理？同样，如果按照二舀提出的为基调，很明显就是对王世宥调研的否定，当然也是对杨本的否定。照理说，应重新走一遭，做一番深入的了解，或是召集个座谈会，可是时间已来不及。马奔腾对二舀了解不多，但对王世宥还是很了解的；这个人有工作能力，但过于圆滑，有独到见解，但过于奸狡；看问题比一般人要远，琢磨事儿比一般人要细，但就是缺乏点正气。王世宥调查的真实性究竟占了多大比例？有没有过于粉饰？可信度有多大？在马奔腾的心里，还是有个大概估计。但这么大的事情，仅凭印象与估计是不行的，毕竟是王世宥和二处同志去了一线、进行了调研后，得出的结论，发言权还是掌握在人家手里的。对二舀这次牵头，马奔腾也不是没有担心，怕大张不服气，在工作上吊儿郎当或是捉弄二舀；怕二舀驾驭不力，完不成任务；怕二舀误用文学手法，把调研报告整成了文学作品。但听了汇报，让他担心的并非这些，倒是觉得写得过实，有点实过劲了。