注：

“好的。关于这次调研，我认为不能走过去那种听听汇报、看看材料的老路。我的初步想法是，分成明暗两条线，点面结合进行。”

他条理清晰地阐述起来：

“明线，由咱们县委办牵头，组织农业、文旅、交通等相关职能部门，组成联合调研组，按照既定路线，走访几个有代表性的乡镇，看一些面上的项目，召开座谈会，这是规定动作，必不可少。”

李雪松拿起笔，在自己的本子上记录着，嘴角不由扯了扯。

这种形式，平平无奇，但凡在机关工作的人，没有不知道的。

不料，陆云峰话锋一转：“关键在于暗线，”

他的目光锐利了一些，一副安排工作的口吻：

“我打算从督查科和信息科抽调少数精干人员，组成小分队，不打招呼，不定路线，直接下沉到村里，甚至是田间地头和农户家里。”

“重点不是听干部怎么说，而是看贫困群众真实的生活状态，了解他们最迫切的需求，听听他们对现有政策和项目的真实评价。”

“比如，专项资金到底有没有落到项目上？落到项目上之后，实际效果如何？群众参与度和获得感怎么样？是否存在‘造景式’应付检查的情况？”

李雪松的笔顿了一下，随即飞快地在本子上记录。

“另外，调研重点也要调整。”陆云峰继续道，

“除了常规的扶持产业、基础设施建设，要特别关注人员流失问题，农村空心化背后的社会服务短板，本土特色资源的挖掘与活化利用，农民真正脱贫持续性，以及村级组织的实际运转效能和债务风险。这些往往是汇报材料里容易忽略，却又关乎长远发展的关键。”

李雪松一开始还带着点先入为主的偏见，心思有些游离，

但听着陆云峰条理分明，直接切中要害的阐述，她不禁有些吃惊。

这些想法，不仅很接地气，而且视角独特，直指当前乡村调研中普遍存在的浮于表面，回避深层次矛盾的痛点。

他提出的“明暗结合”和“关注隐性风险”等方法，确实是以前没人系统提出和采用过的。

听起来操作性很强，而且如果真的照此执行，调研结果的真实性和深度肯定会大大提升。

尤其是针对脱贫和乡村振兴，这样极为敏感的问题，这样一插到底的方法，绝对具有典型意义。

她内心的惊讶，逐渐驱散了之前的杂念，神情不由自主地变得专注起来。