狼我认为是6、7、10，至于8号玩家，大概率是站错边的好人，不过看样子，想让他回头是不太可能了。”

“因为从8的发言中就听得出来，他中毒太深，潜意识里就想认6是预言家，并且觉得7是好人，在这种情况下，让他回头来站边4，无异于天方夜谭。”

“其实最关键的并非8号玩家的站边，而是1号玩家和2号玩家的选择，如果1、2都能投6，那就算8帮狼队冲一票，我们也能把6抗推出局。”

“反之亦然，1、2如果站错边，即便8回头，还是没办法把6抗推掉，所以，这一局能不能赢，就看你们的了1号玩家，2号玩家。”

听着5号玩家的发言，任凡更加确定11是狼了。

因为从5的发言中就听得出来，在他的潜意识里，1、2的票会投给谁那是不确定的，但11好像一定会投6号玩家，这就有问题了。

如果11底牌是好人的话，5怎么会有11一定会投6的意识呢？

要知道，这一轮11号玩家可是说想回头站边6的。

结果5只对话1号玩家和2号玩家，完全忽略掉了11，给人的感觉就是11这一票他们已经势在必得了。

这绝对是不正常的。

任凡认为5号玩家之所以会出现这种想法，只有一种可能，5、11双狼，5知道狼队友这一轮一定会冲票，嘴上说的站边都是骗人的，所以他才忽略了11号玩家。

这就是5不小心卖视角了。

“其实我一直都在想怎么才能让你们相信4是预言家，想了半天，我就想出来一个。”

“6号玩家打我是狼，说我们4、5双狼对不对？并且在他眼里10也是狼。”

“换句话说，我们4、5、10是三狼，在这种情况下，4如果是悍跳，直接往警后去搏杀预言家多好？”

“之前，6号玩家还能盘4给警下的3丢金水是为了拉票，这同样符合狼队的收益，但现在他们已经开始盘3、4双狼了。”

“那也就是说，4给3丢金水并不是拉票，那么请问4给3丢金水的收益是什么？”

“我想他们一会只能说4给3丢金水是为了做身份，让3号玩家去倒钩，可是相对于给3做身份，4去搏杀预言家的收益似乎更大，更符合逻辑吧。”

“当时警后的人可不多了，除去我和10号玩家，就剩1、6、7、8了，四分之一的概率搏杀到预言家，4号玩家要是狼，一定不会给警下的狼队友丢金水做身份的。”

“所以说，4压根拿不起悍跳狼，3号玩家更不可能跟4是见面的关系，6、7完全是在掰逻辑盘3、4双狼。”

5号玩家绞尽脑汁，又想到用4警上没有往警后丢查杀的行为来证明4是个预言家了。

别说，这一逻辑相当具有迷惑性，好人很容易被5引入误区。

实际上，4号玩家不往警后丢查杀会有很多原因，也许是他们晚上打好了格式，也许是4害怕踢到铁板上，也许4是害怕卖视角。

总之，不能说4不往警后丢查杀，他就是预言家，这个逻辑站不住脚。

“反正该聊的我和4号玩家都聊了，希望好人都能站对边，今天把6号玩家出了，如果4不幸被狼冲出局了，那就麻烦女巫晚上毒了6号玩家。”

“这样的话，好人的轮次总归不会落后，相当于4一个人换了6、10两头狼，但如果女巫晚上不毒6，情况就不妙了。”

“话说到这个份上，已经到头了，怎么上票，怎么开毒，全看你们自己的选择了，就这样吧，我过了。”

【6号玩家请发言】

“首先说我没有验人，因为昨晚梦魇恐惧了我，这个应该在你们的意料之中，其次，我和7号玩家绝对不可能是狼队友。”

“如果你们盘6、8双狼，我还能理解，但是盘6、7双狼，实在是离谱了。”

“7号玩家警上是怎么聊的？”

“他前半段说站边我，可是后半段基本上都是在对话4号玩家，说4警下好好发言，他或许会回头，还说发言好的未必就是预言家，更何况4是高置位起跳的。”

“这些发言都表明他对4号玩家有非常大的容忍度。”

“试想一下，如果7是我狼队友，他说要站边我，明显是要打冲锋了，一个冲锋狼会告诉好人，不要因为我发言好就认我是预言家？还对4有那么大的容忍度？”

“这能是一个冲锋狼聊出来的东西吗？只有一个不确定自己站没站对边的闭眼好人才会这么聊。”

“4号玩家盘6、7双狼，明显是想拿7来凑狼坑，这一点我必须要聊清楚，免得有好人掉进了4的逻辑陷阱。”

6号玩家昨晚没有验人，这个很正常，毕竟有梦魇嘛，能有验人才奇怪呢。

但他接下来说的话，就有意思了。

无法接受别人盘6、7双狼，但能接受6、8双狼的说法，理由是任凡警上的发言，绝对不可能跟他做成狼队友。

如果任凡是狼，既然已经决定站边他，那就是打冲锋，肯定疯狂带节奏打煽动，怎么会去压他的预言家面，怎么会告诉好人要对4号玩家有容忍度呢？

任凡的行为不符合6、7双狼的关系，所以任凡一定是好人，盘不了6、7双狼。

这个逻辑是比较有说服力的。

一个狼既然已经决定打冲锋了，确实不可能说他对4有容忍度，肯定是努力找4发言中的漏洞，或者掰发言，曲解4的意思带节奏。

这才符合6、7双狼的情况。

任凡恰好相反，所以不能盘6、7双狼。

“