”

“除非他没验9，没验5，转而去验了3号玩家，因为3昨天的票型有问题，说好的站边11出10，结果一票挂在了11身上，然后11对他起了疑心，就去验了他。”

“我只能这么盘了，虽然很离谱，这不是一个合格的预言家应该做的事情，但除了这个我想不到更合理的解释了。”

2号玩家不开视角，自然是想不通任凡为什么会把警徽飞给跟警徽流完全不相干的3号玩家。

哪怕任凡是把警徽给5号玩家，他都能理解，毕竟石像鬼报了9是守墓人，在这种情况下，就没必要再去验9了，顺势去验第二警徽流的5号玩家也是合理的。

问题是，验了5是金水，警徽给5，验了5是查杀，警徽给12号玩家，跟3有半毛钱关系？

正常逻辑盘不通，就只能自己脑补，硬猜一个听上去有那么点道理的可能。

如果他是守墓人，知道10是预言家走的，就完全理解任凡的做法了。

“我觉得就在昨天上匪票的人当中找狼吧。”

“刚才又看了一下票型，1、3、6、8、10是投11号玩家的。”

“3既然接了金水，那他就一定是好人，我也不管11到底是因为什么原因改主意去验3的了。”

“把3号玩家择出来，就是1、6、8、10四狼，跟昨天11号玩家点得狼坑一模一样。”

“这说明11昨天盘得逻辑完全正确，5、9这两个容错率，9号玩家是守墓人，5就再听听发言呗。”

“现在预言家和石像鬼都走了，场上三狼，警推在前，女巫手里还有毒，不管是局面还是轮次，都是我们好人占优。”

“要不今天就出1号玩家吧，他的匪面应该是场上最大的了，比6、8都大。”

“昨天他那发言在我看来就是打冲锋，站边10号玩家的逻辑，听着就很牵强。”

“警上11、12是配置绑架了他不假，但这是谁造成的问题？为什么他们不去配置绑架别人，还不是因为1号玩家自己说有站边能力，不需要预言家来验吗？”

“明明是他自己的锅，给了别人误导，反过来却要怪11、12配置绑架他，这不是典型的狼式发言吗？”

“他还说10号玩家不给9丢查杀，就拿不起狼牌，结果呢？10是不是狼？不要以己度人，每个人的想法都不一样，不给9丢查杀就不能是狼，这是什么鬼逻辑？”

“总之，1号玩家昨天站边10的逻辑都是站不住脚的，再加上他的票型，打他是定狼我觉得不过分。”

2号玩家直接把1点死了，没留一点余地。

在他看来，昨天狼队大概率是冲票了，投任凡的人，身份都很低，把3号玩家择出去之后，正好是1、6、8、10四狼，这应该不是巧合。

而1、6、8三个人，又以1号玩家的发言最差，最像狼。

所以，他今天是想出1的。

除非1能拍个女巫出来，不然的话，跳守墓人他都不信。

顿了顿，2号玩家又说道，“好人不用来怀疑我的身份，说句不谦虚的话，我的身份仅次于神牌和金水。”

“因为我昨天的发言都是对的，比如很多人都盘9、10双狼，9号玩家在打倒钩，当时我是对话好人不要太早的去盘倒钩。”

“虽然9号玩家警下点的狼坑稍微有些问题，但也不能因为这个就打他是狼，说不过去。”

“如果我底牌是狼的话，我肯定会跟风带节奏盘9、10双狼，把9当做抗推位，不会对话好人先不要着急盘9、10双狼的。”

“还有8号玩家，很多人觉得他是站错边的好人，但我就说8毕竟是上匪票帮10打煽动带节奏的，必须要点他进狼坑。”

“事实证明，他就是狼，从这两点就看得出来，我一定是好人。”

“如果有人怀疑我的身份，要么他是狼，要么就…我也不说是什么，自己去想。”

“行了，这一轮我想说的就这么多，出1号玩家，过了。”

【1号玩家请发言】

“好吧，我站错边了我表水，底牌就是个民，警上我就拍出来了。”

“昨天我站边10号玩家，绝对不是像2说的那样强行站边。”

“站在我的立场上，确实是对11、12没什么好感，他们俩配置绑架我行为不做好。”

“我只是说我有站边能力，希望预言家不要来验我，怎么就达到配置绑架了？我有说我不会站错边吗？”

“至于我说10号玩家不给9丢查杀，他就拿不起狼牌，逻辑上这么说没问题啊，他是狼出来悍跳，给11丢查杀有什么收益？肯定是往警后甩查杀，跟11比力度呀。”

“这个板子我警上就说了，发查杀的永远比丢金水的力度大，我就想站边丢查杀的预言家，悍跳狼不好乱查杀，一个不小心可能就怼到大哥或者铁板上了。”

“所以，11接查杀反手给12丢金水的力度是大，可10如果给警后的9丢查杀，力度上跟11有得一拼，既然如此，他为什么不试一试呢？”

“选择给11丢查杀，这不是自己做低自己的预言家面吗？不符合情理。”

“我觉得我当时站边10的逻辑挺充分的，虽然站错边了，但怎么着也算不上强行站边打冲锋吧？”

1号玩家也不是守墓人，在10出局认狼之后，他就意识到自己的处境会变得很糟糕，十有八成要上抗推位，而且大概率要被抗推出局。

但即便如此，该表水还是要表水的，总不能躺平任槽不是。

好人能不能认下他是一回事，他