【请警长选择本轮的发言顺序】

【6号玩家请发言】

“怎么说呢，不管5拿不拿警徽，其实都在我意料之中，可是1号玩家的票型着实是出乎我的意料。”

“警上我和5号玩家都怀疑他可能是狼，这样的发言一出来，1肯定会对我们有很大的敌意，这都在情理之中，所以我已经在心里默认1会把警徽票投给11号玩家了。”

“而4号玩家是5的金水，他恐怕不会反水的，这样一来，10的站边就决定了警徽的归属，我想绝大多数的好人应该都是这么想的。”

“结果1号玩家居然把票投给了5，我现在就特别好奇，为什么？”

“5号玩家拿到了警徽，我是很高兴的，但1的票型确实是让我感到不解，我在想1是在强行打倒钩，搏预言家的好感，还是格局很大的好人，并没有因为我们怀疑他是狼，他就跑去站边11。”

6号玩家心里的疑问，是场上所有好人的疑问。

警上5都盘位置学怀疑他可能是狼了，结果就是在这种情况下，1还能把警徽票投给5，有点离谱。

现在好人要搞清楚，1投票给5的逻辑和原因是什么，然后以此判断1投票给5的目的，是钩是冲还是站对边的好人，亦或者别的什么套路。

这是非常重要的，倘若1底牌是狼，他不会平白无故的给5上票，必然是有其目的。

顿了顿，6号玩家又开口说道，“如果1号玩家是好人的话，警下开狼就是10，他的警徽票是投给11的，说明他是站边11的，不排除10、11双狼，他在给狼队友冲票。”

“警上我已经点了1可能是狼，他没有因为这一点就去给11上票，到了警下，我也不好意思再打1了。”

“毕竟从行为来看，他是做了好事的，还是在我认为他会去给狼投票的情况下把警徽票给了5号玩家，如果我连他的发言都不听，直接就打他是倒钩，那就太过分了。”

“第一天先盘正逻辑，不想的那么复杂了，既然他投对了票，我就把他认下来，说不定这局就是四连狼呢。”

“警上11、12可能是双狼，也可能不是，要看12待会怎么解释自己的行为。”

“7、9当中大概率要出一狼，再加上10号玩家，这四个狼坑就点得差不多了。”

“哦对了，还有一点我要特别说一下，警上我是把2、3认下来的，但这并不代表他们一定是好人，也许他们是发言做好的狼。”

“所以，你们不要觉得我认下2、3，我的身份就比他们低，更不要觉得我后面不能点他们是狼了。”

“只要我发现他们俩有匪面，该点我就会点，不带含糊的。”

“行了，警下我想说的就这么多，还是继续站边5号玩家，可以出11，也可以出12，我都没意见，就这样吧，过了。”

【7号玩家请发言】

“5、11对跳预言家，我现在是倾向于站边11的，倒不是说11的发言比5号玩家好，或者5的发言不如11，而是我觉得5、6很像是双狼。”

“警上6号玩家一直都在为5打煽动号票，按照他的逻辑，5、12是做不成双狼的，因为5号玩家没道理在12已经原地起跳的情况下，又跳预言家。”

“乍一听这个逻辑确实是很有道理，实际上并不严谨，仔细一想就能意识到不对劲。”

“比如5号玩家有没有可能是剑走偏锋的狼人，他跳出来就是想把11、12打成是双狼？”

“再比如5号玩家知道自己跳出来之后，好人就很难盘5、12双狼了，这样一来，他的预言家面就非常大，完全有机会忽悠好人把11抗推出局。”

“简单来说，警上6号玩家就只盘了第一层逻辑，5、12做不成双狼，没有考虑想到更深层次的逻辑，这就有问题了。”

“另外，5号玩家盘位置学点1进狼坑，是我很不能接受的。”

“我可以容忍5盘位置学，但他说2、3都是好人，这就有点太草率了，只听了一轮的发言，就能认下2、3是好人了？”

“不能确定2、3一定是好人，自然就盘不了位置学，换而言之，5连盘位置学的基础条件都没有，他怎么能贸然盘位置学点1是狼？”

“对于12号玩家的身份定义，我没有从他的发言中听到多少有价值的东西，只记住了他说的一句话，12是狼不代表他是悍跳，11、12可能是双狼打板子。”

“这么迫不及待的跟12撇清关系，给我的听感就不对劲，我觉得他是怕12的身份暴露之后，导致好人盘5、12双狼才有了警上那一番言论。”

“但实际上，12号玩家不太能跟11做成狼队友，11给12丢查杀，12如果只是想垫飞后置位的预言家，没必要跟11原地起跳啊。”

“我感觉12号玩家要么是狼，5、12双狼，5是剑走偏锋的那一个，12一看5悍跳预言家就顺势退水了。”

“要么12号玩家是好人在搞骚操作，盘11、12双狼打板子，5的逻辑不对劲，至少他的这一说法我是不满意的。”

7号玩家不太想站边5，虽然5的发言挺好的，但在对12的态度和身份定义上，7觉得5聊得不像是一个预言家。

11、12可能是双狼打板子，这一说法听上去似乎是蛮有道理的，但稍微想想就知道有问题，11、12双狼打板子，12接了狼队友的查杀之后，反手又跳预言家给11丢查杀，这波操作似乎没啥意义。

盘11、12双