之凿凿的说9是悍跳，今天是他和9的轮次，如果信他侦探就去翻9的牌，反之，可以来翻他。

这样的发言一出来，2号玩家还有别的选择吗？他总不可能去翻7的牌吗？除非他疯了。

至于7号玩家是不是猎人，谁知道呢？

或许是，或许不是，完全取决于每个人怎么看待7号玩家的行为。

不过绝大多数人都会觉得7是出来挡刀的，他如果是猎人的话，应该不会傻乎乎的跳出来拍9，没那个必要。

即便这一圈发言下来，没人跳猎人牌9号玩家，2也大概率会掀9的牌。

这个道理7号玩家不可能不知道，他知道还要填，不就是出来挡刀的好人吗？

“1号玩家肯定是狼，原因我就不说了，他的发言警上并没有什么大问题，其实我当时也觉得2的匪面比较大，点3、5、9三狼，肯定是不对的。”

“但是1警下的发言就有点炸裂了，不管是面对2的态度，还是盘得逻辑以及他后面点的狼坑，都很爆匪。”

“一个人警上警下发言出现这么大的差距，只有一种可能，他是故意的，故意聊爆想拿自己的命换9号玩家的命。”

“如果2不说他想去翻9的牌，恐怕1也不会这么发言，那可真是生怕挑不起2号玩家的火气，往死了得罪。”

“12号玩家能盘到1、9双狼，1故意作死保9，他就不太能拿得起狼牌了，除非他足够狠心，一下子卖两个队友给自己做身份。”

“但我觉得这么盘就没意思了，钻这种牛角尖，属实是吃饱了撑的，要么就是铁了心要把12往狼坑里推，不然的话，不会这么想的。”

“11号玩家的发言正好就跟12反过来了，12盘1、9双狼，11就说1、9可能不是双狼，1是在脏9的身份。”

“这不就是在赤果果的带节奏想保一手9号玩家吗？11的行为其实跟1号玩家没什么区别，只不过他更隐晦罢了。”

“特别是他说9号玩家警上没拍身份，不排除9是猎人，这不就是在暗示9悍跳猎人躲推吗？”

“1、9、11应该是三狼，还有一狼大概率是3号玩家，小概率是5号玩家。”

“警上5是第一个跳出来说9是好人的，逻辑其实挺牵强的，说9是狼不会怎么怎么样。”

“但实际上，一个狼会做出什么样的事情发什么样的言，谁也不知道，我们盘逻辑要符合所谓的收益，但他在发言的时候，未必就一定是按照最大收益去的。”

“我这么说不知道好人能不能理解，不管能不能，5认下9是好人的逻辑，都是站不住脚的。”

“但我为什么没有像打1、11那样去打他呢，原因很简单，因为5警上认9是好人的时候，并不知道2是侦探，而只要侦探不说翻9的牌，他就没必要顶着那么大的压力去保9。”

“当时6号玩家跳警犬，刚把9点进狼坑，结果他去认9是好人，这不是作死吗？我感觉一个狼不太可能在那种情况下硬着头皮盘9是好人。”

“所以，5、9大概率不是狼队友，但如果狼坑实在不够了，那该点5也得点。”

听得出来，7号玩家并不想盘5、9双狼，他认为一个狼不太可能在那种情况下强行去保狼队友。

任凡之所以要卖自己保9号玩家，那是因为2号玩家明确说可能会去翻9的牌，这已经是火烧眉毛了。

可是警上只是有一两个人质疑9的身份而已，他上赶子去捞9，反而容易落人口舌。

所以，5号玩家如果是狼，不太会上赶子说9是好人，然后去打8号玩家是狼，估计也就只有好人才干得出来这种事。

而这就是警上5号玩家认9是好人想要的效果，他预判了好人的逻辑，现在成效显着，哪怕9是狼，这一圈发言下来，也没几个人盘5、9双狼。

“其实我有点怀疑8、9双狼，警上12号玩家就说这个板子好人要是拍身份打的话，狼肯定会互踩做身份，不能一条逻辑线就被好人一锅端了。”

“但是1、9、11都没有互踩，3号玩家好像也没怎么踩队友，也就是警下2号玩家翻牌是侦探之后他才点1进狼坑。”

“可是从好人开始陆陆续续拍身份要上高速开始，3就应该踩队友做身份的，而不是把9认下来，更不是在点不齐狼坑之后，才去打1号玩家。”

“如果3不是狼，5、8当中就得出狼，我听8号玩家的发言听两轮了，感觉8、9不像是互踩做身份的狼队友，可是我就是感觉不太对劲。”

“8号玩家警上对9的敌意稍微大了点，而且他是倾向于拍身份打的，但我觉得好人不应该那么积极的拍身份打。”

“单论发言，9警上说得不是没有道理，拍身份打的风险很高，8去攻击9，有点借题发挥的味道。”

“但愿是我想多了吧，今天侦探先把9号玩家翻了，就这样吧，过了。”

7号玩家居然能怀疑到8身上，盘8、9可能是双狼，这说明他是有点东西的。

只可惜他没有聊出来逻辑，所以更像是瞎猫碰死耗子，更准确的说，他是靠直觉认为8、9可能是双狼。

如果非要说有那么点逻辑，就是警上好人开始拍身份上高速之后，狼应该得有互踩做身份的，但实际上并没有，这就是个值得思考的点。

而8、9从警上就开始拉对立面，说不定就是互踩做身份。

只不过8号玩家踩9踩得太自然了，并且符合好人视角对9的身份定义和判断，再加上9是怪盗狼王，所以才没有人去