能跟12站边7的视角一样呢？”

“不管10、11是不是双狼，不管这个逻辑对错与否，1号玩家能认同12对10、11的身份定义，这视角就有问题。”

3号玩家起身就表明了自己的态度和立场，他站边2号玩家，这个完全在意料之中。

且不说1、2做不成双狼，2号玩家就不像是狼在悍跳，就说3相当于接了2的金水，他警上总不至于直接反水吧？

如果是1、7对跳，他会毫不犹豫的站边7，因为1的视角和点出来的狼坑有大问题。

立场和屁股都不同，视角居然一样，这明显不对劲呀。

所以，如果是1跟7号玩家对跳，他会非常坚定的站边7，打1是狼，但现在就没办法了。

他认2是熊，1就得是好人，一个乱嗨的好人，不知道他跳熊是在搞什么骚操作。

“按照警上三狼来盘，其实就是7、8、10、11、12当中出三狼，我觉得没必要绞尽脑汁的去分析他们的共边，拍身份就行了。”

“河豚和白猫应该都会上警的吧？如果1号玩家不是白猫或者河豚，那这两个神不就在8、10、11、12当中嘛，他们把身份一拍，狼坑就出来了。”

“今天出一个狼，晚上子狐魅惑个平安夜出来，明天起来再出一个狼，这局我们几乎是稳赢的。”

“如果白猫实在不乐意拍身份也行，河豚可以跳，这张牌总归不用藏吧，跳出来拍坑挺好的。”

3号玩家觉得眼下这种情况已经不需要去盘8、10、11、12的共边关系了，把身份一拍，狼不就无所遁形了嘛。

如果白猫实在不愿意跳，河豚可以跳出来排坑，这张牌并不需要苟着，但凡是想苟的河豚，那都是奔着炸狼去的。

特别是有的河豚故意聊得比较差，这样就会成狼队的抗推位。

然后坐等狼带节奏抗推自己，出局之后就发动技能把投自己的统统带走。

但是在好人轮次领先，局面优势的情况下，并不需要河豚这么做，得不偿失，说不定炸死的都是好人。

“警下开狼，我认为是4号玩家，或者说大概率是4号玩家。”

“一方面，从位置学的角度看，我们1、2、3、4、5五个人当中总归要出一狼的吧？”

“五连好人的可能性不是没有，但确实是比较小，所以，警下开狼我个人倾向于是4号玩家。”

“当然了，这只是我的一个初步判断，警下还是要看4怎么聊，如果聊得比较好，我就去盘6号玩家和9号玩家，否则的话，4就得在狼坑里呆着了。”

“另一方面，我觉得6、7不太能是双狼，如果6、7双狼，7号玩家悍跳熊，很容易把狼队友打成焦点位。”

“就算6、8当中有狼，也不可能是双狼，6、7、8三狼，7出来悍跳，这就不符合常理了。”

“8号玩家在狼坑里，这样一来，6就可以稍微放一放。”

“同样的，从10号玩家的发言来看，9、10也不像是能做成双狼的样子，10既然在狼坑里，9就不能再往狼坑里点了。”

3号玩家认为警下的狼应该是4，为此还从两个方面盘了逻辑。

一方面是位置学，五连好人的可能性比较小，所以4号玩家被坑杀了。

严格的说这并不算逻辑，可是要说这么盘完全没道理也是不对的。

另一方面，6号玩家和8号玩家做不成双狼，9号玩家和10号玩家做不成双狼，8、10都在狼坑里，6、9就要暂时认下来。

警下只有4、6、9三个人，6、9择出去了，还是4号玩家的匪面更大一些。

虽然3号玩家的逻辑是有那么点道理，但仔细想想又不太对。

8、10是在狼坑里不假，但他们未必是狼啊，既然他们未必是狼，6、9怎么能轻易放下呢？

所以，3的逻辑是有问题，有瑕疵的。

当然了，逻辑有瑕疵不代表他就是狼，只能说他盘得逻辑不严谨，站不住脚，经不起推敲，仅此而已。

如果想把他往狼坑里推，自然可以拿这一点做做文章，当做是打他的逻辑点。

但如果不想盘3是狼的话，就可以当他是个逻辑不严谨的好人。

“警徽就给5号玩家吧，他拿警徽比熊拿警徽的作用更大。”

“不过我是希望5今天能归7号玩家的，2不太可能是悍跳狼，因为他如果是狼，就不会在1后面起跳了。”

“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”

【警长竞选发言完毕，请警下玩家开始投票】

3号玩家刚一过麦，系统的提示音便响了起来。

这一轮的警长投票是没有任何悬念的，不管2、7谁是熊，总归拿警徽的一定是子狐。

如果子狐不跳的话，可能就是2号玩家拿警徽了，现在他做成熊的可能，远远大于7号玩家。

但话又说回来了，1、2就一定没可能是双狼吗？虽然理论上，1、2双狼，2没道理再跳熊，可是很多时候，狼就喜欢不按套路出牌。

所以，只要好人想盘，总归都是能盘的，说不定1、2就是在玩骚套路呢。

或者说1号是个秀操作的好人，2底牌是狼，他知道1不可能是熊，就顺势悍跳了。

这种可能性也是完全存在的，关键是看好人怎么想。

时间不大，投票结果就出来了。

4、6、9选择投票给5号玩家。

没有任何意外，5全票拿警徽。

【昨晚平安夜，请警长选择本轮的发言顺序】

系统的提示音在众人耳畔响起。

【6号