是想站边6的，因为他的发言对9充满了攻击性。

比如说9给警下的10丢查杀虽然有力度，但这并不代表9就是预言家，说不定9是在刻意搏力度。

再比如他说6号玩家给7丢金水，不符合悍跳狼的收益。

如果6底牌是狼，应该往好人身上丢查杀抿身份，而不是丢金水卖视角。

5号玩家盘6给7丢金水是为了拉票抢警徽，这就显得过于恶意了，实际上，6作为预言家，昨晚验到7是很正常的。

5非要把6给7丢金水的行为往坏了想，这心态就有问题。

这些逻辑点加上3号玩家提到的那个发言细节，让1号玩家觉得6恐怕才是预言家，而9是搏力度的悍跳狼。

“我觉得5、9可能是双狼，5号玩家在带节奏打6是悍跳，忽悠好人盘6给7丢金水，是为了拉票抢警徽。”

“4号玩家能把5认下来，他的身份也不做好，要么4、5双狼，要么4是个糊涂蛋。”

“8号玩家怎么说呢，我倒不觉得8、9是双狼，站在他的立场上，他想站边9是很正常的。”

“我觉得9不给8丢查杀，恐怕不是因为8是他的狼队友，而是因为9怕丢查杀怼到铁板上。”

“所以，还是给10丢查杀更好一些，一个呆在警下的牌，做成女巫猎人的可能性都不大。”

“3号玩家我肯定是认下了，因为他的站边和想法跟我差不多，特别是他聊到了6把第一警徽流打到2身上，奔着查杀去验，这样就不会担心验到狼弟的这个细节，让我觉得他就是好人，狼想不到这一茬。”

“除非我站错边了，那3倒有可能是狼，但也仅仅是有可能，说实话，就算6是狼，3、6双狼的可能性也是很低的。”

“在10号玩家被查杀，6出来悍跳，聊得并不是特别好的情况下，3作为一个狼，他会硬着头皮打冲锋吗？我觉得不会。”

“这个时候只要他还没失去理智，只要他还想赢，肯定是打倒钩，疯狂打倒钩，往肉里钩，而不是强行带节奏盘9是悍跳。”

“所以，即便6是狼，我也不太想盘3、6双狼，6是预言家，3就是站对边的好人。”

1号玩家把3认了下来，在他看来，3的逻辑盘得很好，把他想说的话都聊出来了。

即便6是悍跳，3、6也不太能做成双狼，3、6双狼的话，3恐怕不敢在这个时候打冲锋，因为这不符合狼的行为逻辑。

如果狼队友聊得特别好，3带节奏打冲锋就罢了，关键是6聊得一般般，4、5都不站边他。

在这种情况下，3怎么敢硬着头皮盘9是预言家呢，这不是自己往狼坑里跳嘛。

也正是因为此，3、6才做不成双狼。

而对于8号玩家的身份，1还是往好了想的，并没有觉得8、9是双狼，恰恰相反，他更倾向于8是好人，9不给8丢查杀，是因为怕怼到铁板上。

但是1把5号的点进了狼坑，在他看来，5就是在带节奏忽悠好人盘6是悍跳。

明明6作为预言家，第一晚验7是很正常的行为，结果5号玩家就非要说这是丢金水拉票抢警徽。

这句话对6号玩家的恶意程度可想而知。

一个好人不太可能会有这样的心态，只有狼，带节奏的冲锋狼才会有。

“警上开三狼，我估计就是在4、5、9、12当中，其他人都可以放一放。”

“警下开狼应该是2号玩家，7是金水，10是反向金，他们俩都不用去怀疑。”

“谁要是上赶子盘7号玩家可能是接金水的狼弟，那就是来搅混水的。”

“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边6号玩家，但我不站死，看6、9警下聊得怎么样，10的表水好不好，到时候我再决定是继续站边6，还是回头站边9，就这样吧，过了。”

【12号玩家请发言】

“到我这里就是最后一个了，前置位的人很有意思啊，4、5站边9号玩家，1、3站边6号玩家，两票对两票是吧。”

“我其实是更想站边9号玩家的。”

“一方面他给警下的10丢查杀，确实是有力度。”

“另一方面，他的逻辑盘得不错，把2、7认了下来，把11认了下来，这都是符合预言家视角的。”

“虽然这些逻辑并不能表明9就是预言家，但不可否认，这都是9像预言家的地方，让我们有种想去站边他的冲动。”

“6号玩家怎么说呢，他给7丢金水，力度上确实不如9号玩家大，而且还真不怪5号玩家恶意揣测6的行为，因为我也怀疑6给7丢金水的动机。”

“就像5号玩家一样，我在想6在这种情况下给警下的7丢金水，是不是在拉7的票，这样一来，警徽就稳了。”

“毕竟这局警下只有三个人，10号玩家的票是肯定要挂在6身上的，他没有别的选择了。”

“所以，5号玩家的怀疑不是没有道理，我想绝大多数好人都会对6给7丢金水的行为犯嘀咕，谈不上恶意揣测。”

“如果这算是恶意揣测的话，那我也挺恶意的。”

“但我底牌是好人啊，既然我会有不好的念头，5作为好人，怀疑6给7丢金水是拉票，就完全在情理之中了。”

“可是1号玩家就抓着这一个点，疯狂打5，说他是带节奏的冲锋狼，这是我无法认同的。”

“1的心态不做好，匪面很大，至少我觉得他匪面很大。”

“而1又是站边6，帮6打煽动号票的，这不就说明1、6大概率是双狼吗？”

12号玩家没