“8是好人走的，场上一定还有两狼，1号玩家是一个，还有一个估计是5号玩家。”

“11暂时盘不到了，虽然不排除他是狼，但这个时候我只能点5号玩家进狼坑。”

“我知道想让你们相信我是女巫，抗推1号玩家很难，但这局好人只要还想赢，就必须要相信我才是女巫。”

“昨天4、10对跳猎人，我为什么不愿意盘4是猎人，还建议出他正视角，还不就是因为我觉得4的想法不符合正常的好人嘛。”

“10号玩家接查杀跳猎人，他肯定是狼，而且10在警下，9、10做成双狼的可能性很小，如果是我的话，我不会盘9、10双狼打板子的。”

“既然9、10不太可能是双狼，那我作为猎人为什么不跳出来正视角？即便要盘9、10狼查杀狼打板子，也不能眼睁睁的看着9号玩家被抗推出局吧。”

“结果4号玩家就能干出来这种事，我是真服了他了，但当时我就觉得4是个剑走偏锋，想要抗推猎人的狼。”

“因为我陷入了一个怪圈，就是猎人不会不跳出来拍10号玩家，偏偏4号玩家不走寻常路。”

“我知道4号玩家肯定对我有特别大的敌意，估计他会毫不犹豫的相信1是女巫，我是狼在悍跳。”

“这也是我最担心的，如果猎人这么想，这局大概率就走远了。”

“但我其实还对4号玩家抱有一丝幻想，连9、10狼查杀狼打板子他都能盘到，那我和1号玩家谁是女巫，他应该也能分辨得出来吧？这要是分不出来那就没办法了。”

“我昨天要出4号玩家在你们的视角中是有匪面，这个我知道，但我不觉得这是我的问题，或者说不单单是我的问题。”

“现在输赢全在4号玩家一念之间，他要是能认下我是女巫，这局就赢了，认不下我，必输无疑。”

“今天我这一票肯定会挂在1号玩家身上，就这样吧，过了。”

【4号玩家请发言】

“1、3对跳女巫，按理说我应该把3狠狠地按在地上摩擦，打他是狼的，但逻辑告诉我，他应该才是女巫。”

“警上他是第一个盘逻辑站边6号玩家的，我记得很清楚，他有点跟5较劲的意思。”

“当时5号玩家是站边9的，并且提到了一个发言细节问题，就是9号玩家说他会尽量奔着查杀验，免得验出来金水好人疑神疑鬼的。”

“这一点让5觉得9不像是悍跳狼，而3就跟5针锋相对，说6号玩家也提到了一个发言细节问题，就是验2号玩家奔着查杀去验。”

“其他的板子，7是金水，10是反向金，2根本不用验，直接就标狼打了，但为了防止自己验到狼弟身上，6就故意奔着定狼去验。”

“3认为悍跳狼不会这么聊的，这同样是发言的细节。”

“我听了3号玩家这样的发完之后，就把他认下来了，哪怕他跟我的站边不一样，我也没想过打他是狼。”

“当时我就觉得他是个自作聪明的好人，总感觉别人都站错边了，就自己站对边了。”

“昨天我跳猎人，他居然能盘我是铤而走险的狼，想出我验枪。”

“这样的发言一出来，确实是有点逆天，但我还真就不觉得他是狼，因为狼可没有这么逆天的发言。”

“像1号玩家那样，屁颠屁颠的认我是猎人，打10是悍跳狼，这才符合狼的行为逻辑。”

任凡这么聊，大家就听出来了，他这是想认3号玩家是女巫呀。

为此，他还专门盘了两个逻辑点。

一个是警上3号玩家站边6的发言很有细节，聊到了6做成预言家的关键点，给人的感觉就不像是狼在打倒钩。

第二个是3号玩家如果是狼，不敢号票抗推他的，毕竟在狼的视角中，他是真的猎人，狼怎么敢捋猎人的老虎须，都是哄着讨好，生怕枪口指着自己。

就凭3号玩家敢号票出他，任凡就觉得3拿不起狼牌，可能有人会说3这是在跟猎人玩反心态，但是没必要啊。

3的身份那么做好，只要正常发言就行了，可以说谁都盘不到他，在这种情况下，他脑子进水了，才会盘任凡是狼悍跳猎人。

所以，即便3号玩家的发言和行为不做好，逻辑盘得很拉，他也不想打3是狼。

“除了刚刚我盘得那两个逻辑之外，还有一点能够佐证3号玩家不是狼。”

“1、12在前置位一个跳守卫，一个跳女巫，如果3底牌是狼，他为什么要悍跳女巫？”

“要悍跳也是悍跳守卫呀，抗推1号玩家的难度跟抗推12号玩家的难度明显是天差地别的。”

“1号玩家和2号玩家都说如果后置位有人跳守卫，就把12抗推出局，所以3只要悍跳守卫就行了呀。”

“他不跳守卫抗推12号玩家，偏偏跟1号玩家对跳女巫，这完全不符合狼的行为逻辑和收益。”

“换而言之，3号玩家是狼干不出来这种事，他是不会悍跳女巫的，一定是跳守卫收益最大。”

“你们想想是不是这个道理？”

任凡这一番话，真是如醍醐灌顶，听得好人眼中精光直冒，都觉得确实是这么个理。

如果单听1、3的发言，还真不好说他们俩到底谁是狼谁是女巫，但是结合昨天1、3对任凡的态度来看，明显是1号玩家的行为更做好。

但从全局的角度来看，3号玩家作为狼，就不应该悍跳女巫，应该悍跳守卫，这才是符合狼队收益的操作。

哪有狼会傻不愣登的选择地狱级难度对跳，而放弃简单的？

1、2都在