不知道她是一个大人物似的。

种种迹象表明，这不过一介举止轻浮、一心想骗取富贵的村女愚妇。

弘光帝接到越其杰的奏报，也第一时间予以否认，宣布童氏为奸人假冒。

三月初一日，童氏刚刚送抵南京，便被安排到诏狱交由锦衣卫审讯。

童氏却不慌乱，在狱中从容自述道：“妾身今年三十六岁，十七岁入宫，册封为曹内监。时有东宫黄氏，西宫李氏。李氏生子玉哥，寇乱不知所在。妾于崇祯十四年生一子，曰金哥，啮臂为记，如今养在宁家庄。”

看到如此供词，弘光帝哭笑不得，当场批驳道：“朕前任后妃早夭，继妃李氏殉难，俱经追谥。且朕先为郡王，何有东、西二宫？”

诚如弘光帝所说，按照大明典制，亲郡王立妃乃是由朝廷派员行册封礼，岂得由“曹内监”册封？而且，彼时弘光不过德昌郡王，又哪有东、西二宫之说？更有甚者，弘光根本就没有儿子，又何来“玉哥”、“金哥”？

显而易见，这个所谓的“童妃”也跟大悲和尚、“伪太子”王之明一样，是个贼胆包天的诈骗犯！

可是，很多人觉得事情并非这样简单。

因为，东林党尤其是复社中的许多“正人君子”还在不遗余力地深挖这三案里面的内容，并将之放大。

在他们看来，福藩继统就是自己党争的最大失败，必须抓住任何机会，甚至蛛丝马迹都不能放过，搞倒搞臭弘光，以达到推倒福藩另立新君的目的。

21 “三案”的延伸

这些人中，以浙东史派的创始人黄宗羲为例，在其所撰写的《弘光实录钞》中就将迎立弘光的过程描写得形如儿戏，说：

北京陷落后，众大明宗室王爷都南下避乱。南京诸臣议立新君时，兵部尚书史可法说：“太子、永、定二王既然已陷落贼人手中，则以伦序论，应该在神宗的子孙中挑选，不过瑞王、桂王、惠王离南京太远，福王又有‘七不可’理由。只有潞王朱常淓素有贤名，虽然只是神宗的侄子，却也是穆宗的孙子，血缘上差别不远，应该立潞王。”支持史可法这个论调的，有兵部侍郎吕大器、武德道雷演祚等。但没等他们议定，逆案大奸人阮大铖久住南京，地头熟、人脉广，潜入诚意伯刘孔昭、凤阳总督马士英幕中阴谋密议，准备行拥立之事而据有定策大功。这些人，让自己的心腹党羽杨文聪拿了一张盖了兵部大印的空文书往淮安寻访大明宗宝王爷，嘱咐杨文聪说，不管是哪个王爷来了，只要是先到的，就在文书上填上他的姓名，迎回南京。那杨文聪到了淮河岸边，发现河上有一条破船，顺流而下，船中也没几个人，有人说：“福王在这儿。”杨文聪马上跪下叩见，转告了马士英打算援立的意思，并从自己