职工的国营企业，每年上缴利税近百万元。

陈先生追索个人股权，实际上是在要求分割国有资产，这与我国现行法律和政策是相悖的。”

“反对！”陈之安第一次举手发言，“审判长，被告代理人偷换概念。

我要求确认的是1956年合营合同的有效性，以及合同项下我方应得的权利。

这与‘分割国有资产’是完全不同性质的问题。

我从未要求分割国有百分之五十的资产，我提起的诉求的是归还私有的那部分资产。”

审判长点头：“原告意见成立。被告代理人，请围绕合同本身发表意见。”

被告代理人略显尴尬，但仍然坚持：“即便合同有效，但在特殊历史时期，企业性质已经发生了根本变化。陈先生的主张缺乏现实可行性。”