是个所谓的性学硕导提出的伪命题罢了，有这么严重吗？”

那个女生双手撑在桌面上，身体前倾，大声道：“请你回答我的问题！这是现代人性对愚昧贞操观的挑战！”

我靠在椅背上，打了个哈欠，歪着脑袋看王进如何应付。

老头摸了下花白的头发，很随意地问道：“那，这位同学，我提个假设性的问题，如果你遇到了性侵犯，你会递给对方安全套吗？”

女生没有沉默，立刻答道：“会！我包包里一直都带有一盒！”

下面爆发出一阵哄笑，我抿起嘴看着这个异常认真的女生，好像才大一的样子吧，正是那种热血沸腾的年纪。太嫩了，不管你的观点正确与否，都会被这个狡猾的老头子驳斥得体无完肤。

王进摆了摆手，“大家不要笑，这位同学做得并没有错。她在包里放安全套，并不是预期能派上用场，而是为了防患于未然，这种未雨绸缪的心理并没有错。”

有个男生怪叫一声道：“教授，那我天天打把雨伞的话，我不是疯子而是聪明人，对吧？”

女生狠狠地瞪了那男生一眼，又转头盯着王进。

王进微笑着说：“这位同学，我之所以不想跟你讨论这个问题，是因为我有一个疑惑，不知道你能不能答得上来。”

女生激动道：“你是说，对女人来说，是贞操重要还是生命重要吗？贞操只不过是封建社会男人用来束缚女人的锁链而已，在发达国家，比如瑞典……”

王进摇头道：“我没有想到这么高深的问题。对于贞操这个东西我也没什么研究，毕竟我只是心理学教授，而不是性学教授。我想问的是，如果你遇到了性侵犯，你带有安全套，而且你决定递给强奸犯安全套，你觉得这样做非常有用，对保证生命和避免疾病都有很大的好处对吧？”

女生用力点头。

王进的脸色沉了下来，“那么，这位同学，你告诉我，你凭什么认为强奸犯会使用你递给他的安全套，并且因为你递给了他安全套，他就不伤害你的生命？”

“我……”女生一时语塞。讲台下的学生也都停止了起哄，露出若有所思的样子。

“从心理学上来讲，强奸犯的人格特征，是属于破坏欲和控制欲极强的一种。现在社会开放程度比较高了，一个心理健全的人如果要解决生理需求，有多种发泄渠道，根本不会去强奸。对于强奸犯来说，只有攻击性的暴力性行为，才能满足其变态的控制欲和征服欲，给他带来快感。也就是说，强奸犯之所以向受害者施暴，在很大程度上并不是因为受害者的反抗，虽然受害者的反抗会增加他的性兴奋。与此相同的是性虐待者，他们在对方高度配合的情况下，仍会给对方造成身体上的伤害，甚至会造成对方死亡。我并不反对女生