年之久，双方都伤亡惨重，但最终还是罗马人顶住了，迦太基不得不认输赔款，从此地中海海权由罗马掌握而不是迦太基。”

说到此，杨锐看向贝寿同，“季眉，你知道真正决定战争胜负的因素是什么吗？”

“真正决定……”昔日复兴军的座右铭是科学和艺术，但杨锐这么问，明显不是这个答案，他思考了一下，摇头道：“还请先生解惑。”

没想到几十年后还有这样的师生对答，杨锐笑了笑道：“真正决定战争胜负的并不是将领、不是技术、不是战术、不是艺术，真正决定战争胜负的是对阵双方谁比谁更野蛮。”

“野蛮？”贝寿同不想居然是这个答案。

“野蛮不是凶厉，不是谁比谁更狠、谁比谁杀人多。因为狠仅仅是一时的，从里到外、对敌对己都狠才是真野蛮。一个文明人，打着打着就不会想再打下去，他们希望和平，但一个真正野蛮的人，他骨子里是厌恶和平的，在他看来，杀人和被杀才是常态，和平是变态。换而言之，战争源于与生俱来的兽性，而和平则是取决于人性。

长期战争是要靠兽性来维持的，欧洲大战就是例子。德国人就是比法国人更有兽性，所以德国人能撑到最后，而法国人打了三年就想休战。这是民主制度和君主立宪制的差别吗？不是。这其实是两国国民身上兽性比例的差别，这种差别你能从德国人的日常起居和法国人的日常起居中看出来，柏林就是没有巴黎舒适，所以德国比法国人更具野蛮特征。

稽疑院代表大部分人是民选的，不管这些人花钱买了多少选票，他们都是民众的代表。如果他们身上野蛮不足、兽性不够，那即便你强制他们保住日本又如何？即便强制他们对美开战又如何？民众全都不想打仗想投降、不想出力想偷懒，说不定你前方打着，后方就革命了。到时候你不但不是民族功臣，反而是挑起战争的罪人，甚至，审判你、绞杀你的不是美国人而是自己人，这种例子在历史上素来不少。

历史上每每有英雄出现的时刻，都有国家民族全面衰败的背景，要不然为何只有英雄的个人而没有英雄的国家？要不然为何国家民族会落入生死存亡的境地，使得要靠几个英雄来救场？如果民族国家的大势是消亡，即便靠英雄力挽狂澜，最终的结局一样无法改变。这次，我们就用下半年的谈判来试试这个国家有多少兽性，如果这关都过不去，我们打赢了战争又如何？我们死后，又有谁能支持这个国家？”

纵然心中再热血，杨锐的话也让贝寿同凉到骨髓。是啊，如果民众都不想战争，那自己所作