念的提出,三大法则逻辑的灵活运用才是重点,得通过小说来展现。

　　答案就在《我，机器人》中的九个故事中。

　　这九个故事看似独立成篇，实际上同出一源并不割裂，视为一个整体也没什么问题。

　　主角基本都是机器人。

　　不同智能程度的机器人。

　　时间线也基本按照机器人的智能发展来进行，越往后的时代机器人越是智能,九篇故事下来等于是直接整理了机器人的发展简史。

　　而在九个故事中。

　　三大定律是个死逻辑。

　　偏偏阿西莫夫又在九个故事中不断借助机器人的反常状态,尝试去推翻甚至颠覆三大定律。

　　比如九个故事之一《说谎话的机器人》。

　　有一个名为厄比的机器人，具有心灵感应的能力。

　　因为这个能力，很多人都找他提问,结果为了不让提问者感到伤心，机器人仿佛化身新闻联播尽给些好听的答案：

　　“你很快就会升职哦。”

　　“因为你的老板要辞职啦。”

　　“你暗恋小王。”

　　“其实小王也暗恋你。”

　　故事最后真相大白，天下大乱。

　　众人生气的质问厄比为什么要说谎欺骗他们。

　　厄比麻溜背诵了三大法则第一条：【机器人不得伤害人类,或者坐视人类受到伤害而不理。】

　　众人傻眼。

　　原来是由于第一定律的约束，厄比才巧妙地运用谎言，来避免伤害人类的感情。

　　厄比总不能说：

　　“你升职无望，因为你的老板打算延迟退休。”

　　“你暗恋小王，可小王对你无感。”

　　这些话人类听了会伤心，违背了第一法则。

　　然而厄比作为机器人并不知道，当这些谎言被揭穿时，人们还是会受到伤害，更大的伤害。

　　出于报复。

　　人类让厄比陷入一个无法解决的逻辑悖论，最终导致了他的运行崩溃。

　　故事的结论：

　　当机器人具有透视心灵的能力，第一法则定义的物理伤害，已延伸到了精神伤害。

　　……

　　这只是其中一个故事。

　　这本书就是一边在故事里颠覆和推翻三大定律，一边又让主角们慢慢去利用三大定律将之破解掉。

　　三大定律可引发无数逻辑。

　　阿西莫夫的九个故事就是这样，通过不同的场合寻找逻辑检验上的极限与边缘，讨论了机器人在无法实现人类指令时的反应。

　　看到最后你会发现：

　　这些机器人种种看似不合理行为的背后，必然可以用三大法则来解释。

　　换言之。

　　小说中的九个故事，核心冲突都源于对“机器人三大法则”的漏洞捕捉。

　　破解过程中。

　　读者会跟着主人公们，一起经历一场场幽默风趣的科幻式推理。

　　也许机器人有一天会产生智慧、会自己思考，只要依靠这一法则来禁锢人工智能的思维，他们就不会威胁人类的主导地位。

　　不过。

　　虽然这三条定律看起来堪称完美，完全是为了保护人类才做出的规定，但“人类的整体利益”这种混沌概念，无数年来连人类自己都搞不明白，更不要说那些机器人了。

　　就像威尔史密斯说的：

　　有问题的不是机器人。

　　科技本身也不是问题。

　　人类的逻辑极限才是真正的问题。

　　如果运用好三大法则，问题就可以解决。

　　比如林渊在思考中正在写的小说第二个故事《环舞》。

　　故事发生在水星。

　　机器人斯皮迪接到指令去高温的日照面采硒却迟迟没有返回。

　　水星上的鲍威尔和多诺凡急得要死。

　　因为没有硒来恢复太阳能电池板他们就只能原地等死了。

　　两个倒霉鬼只能骑着老式机器人来到斯皮迪附近，结果却发现斯皮迪变得疯疯癫癫。

　　原来。

　　因为硒矿池中的高温一氧化碳对斯皮迪的铁质身体有损害，触发了机器人第三定律的自保回路。

　　而他收到的采硒指令优先级不够高，所以关于服从的第二定律强度不够。

　　二者冲突导致机器人始终在硒矿池外围不停绕圈环舞。

　　卡bug了。

　　鲍威尔无奈之下只能赌一赌机器人必须保护人类的第一定律，穿着太空服走上高温区。

　　快完蛋的时候。

　　机器人斯皮迪察觉到人类有危险，成功触发了第一定律的回路，脱离了之前的冲突循环，冲过来救下了鲍威尔。

　　鲍威尔成功了。

　　阿西莫夫也成功了。

　　而林渊正在复制这种成功。

　　——————