体，大多是每年发生的大事件，缺乏细节描述，所以李飞已经许久没有通读，而是以自己手边的《全唐书》为准，但关于火雷的记述在《全唐书》中并没有一字展现。

果然，李飞很快在《资治通鉴》里面，看到了这样一段话：

“......戊子春，安禄山伐洛阳，陈玄礼率兵御之，久攻而不可得，洛阳有异士，献火雷，所及之处，方圆十丈皆死伤。安禄山惊惧，退十里，哀叹曰：神明之力，实难撼动...”

“.....戊子秋，潼关巨震倾覆，粮路断绝，洛阳为孤城，乙丑，洛阳陷落....”

这些内容，和《全唐书》有着非常大的出入。

李飞脑中有些凌乱，《全唐书》没有明确的作者，但李飞始终认为应该是由唐朝史官根据记录所撰写。而司马光是三百年后的宋朝历史学家，在历史学当中有着崇高的地位。并且李飞发现，网络上关于唐史部分的争论好像比起前两年多了许多。

是因为自己造成的影响吗？