+
-
成熟大叔
温柔淑女
甜美少女
清亮青叔
呆萌萝莉
靓丽御姐
隋朝其实很有趣儿.下 | 作者:王中亚| 2026-01-14 21:53:05 | TXT下载 | ZIP下载
又见刘秀实力强盛,于是跟刘秀接触,后在建武五年投奔了刘秀。
有趣的是,转换过多个东家的窦融,在东汉混得风生水起,当时他家“一公、两侯、三公主、四二千石,相与并时。自祖及孙,官府邸第相望京邑,奴婢以千数,于亲戚、功臣中莫与为比”。而且,窦融的后世也是风光无比,我们前面说过的,开了外戚专权的坏头、但也有过“勒石燕然”的巨大功绩的窦宪,就是窦融的曾孙。
李密拿自己比作窦融,显然是幻想着能有个好的归宿。
十月八日,李密终于抵达了长安。然后,李密发现,他所预想的种种美好的前景,瞬间被现实击得粉碎。
跟迎接入关时的热情不同,来到长安的李密,受到的,却是不断的冷遇——随他入关的部属,在长安饱受冷眼,甚至整天都得不到饮食,这些人的不爽自是可以想见;而后,李渊任命他为上柱国、封他为邢国公,似乎还不错,但是,给他的实际职务,却是光禄勋(管宫廷膳食的),李密的不爽,自也无需多言;更惨的是,政府官员对他也很轻视,甚至还有人借机勒索……如果说在这种种不愉快中,还有一些愉快的话,那就是,李渊待他似乎还不错,言必称“老弟”,还把表妹独孤氏嫁给了他。
理想总是跟现实存在着不可逾越的鸿沟——窦融之所以得势,是因为他于刘秀有用(用以牵制格局一方的隗嚣),而又实力有限,不成大器;而李密呢?他是李渊的竞争者,他所能奉献给李渊的城池越多,就意味着他对李渊的威胁越大,以他这样的情况,又怎能指望成为下一个窦融呢?
此时的李密,就如当日被削夺了楚王位置的韩信,他看不起别人,而别人也不待见他,他始终游离于整个唐朝主流圈之外。
整个唐王朝(在公元618年五月,李渊接受了杨侑的“禅位”,正式建立了唐王朝)中,只有一个人,是李密看得上的——李世民。
该年十一月,李密被李渊派去迎接李世民。当时的李密,自恃自己的才智和功业,看不起任何人,甚至见到李渊本人,都不免露出傲慢的神色,但是,当李密第一次看到李世民时,却顿时收起了他的傲慢,当时他对殷开山私下表示:“真英主也!不如是,何以定祸乱乎!”
这就是所谓的英雄惜英雄吧。只是,李密这个英雄,如今,也只能屈居于李世民这个英雄之下了——如果说隋末唐初的大乱世,我们有什么遗憾的话,那就是,这对旗鼓相当的对手,从来没有机会能够正面交锋。
李密落到如今这个地步,有个重要的原因——他没有选择投奔徐世绩。
在李密降唐后,他原先的一些部下,李育德、刘德威、贾闰甫、高季辅等,都投降了唐朝,而另有一些部下,投降了东都隋朝政府;而后,这道选择题,就落到了镇守黎阳的徐世绩的头上,当时的徐世绩,占据着李密原有的大部地盘。
该年十一月,徐世绩接到了一封信,这是他的一个老熟人寄来的——魏征。当时魏征跟随李密降唐后,许久不能得到重用,于是便主动请缨,要求去说降迟迟没有表态的徐世绩;李渊答应了他的请求,让他乘坐政府的驿马,前往黎阳。
徐世绩跟魏征关系不错,接到了他的来信后,又听说李密也降唐后,终于打定了主意,准备西归了。然而,在西归之前,徐世绩对他的秘书长郭孝恪说了这样一番话:“这里的人民和土地,都是魏公所有,我如果上疏呈献给唐公,是利用领袖的失败,贪天之功为己有,这种行为,我会感到非常羞耻。而今应该开列郡县、户籍、人口、马匹的数目,报告给魏公,让他自行呈献给唐王朝。”
于是,徐世绩派遣郭孝恪前往长安,而后,又运送粮食供应给淮安王李神通(李虎的孙子,李渊的堂弟)。
接下来,让李渊感到不可思议的事情出现了。徐世绩的使节已经入京,李渊很早就知道了,他也一直在等待这位使节递上呈文,请来觐见,但是等来等去,这位使节居然根本对他不理不睬,后来经过调查,此公入京后,居然只见了一个人,而且递上了一份报告——李密!
李渊内心且惊且疑,然后,立即召见了郭孝恪。李渊问他,你这是怎么回事呢?郭孝恪遂将徐世绩的说法向李渊一一言明。李渊大为震动,叹道:“徐世勣不背德,不邀功,真纯臣也!”
请注意两个字——纯臣。中国历史上,忠臣或许有很多,烈臣或许也有很多,但是,能够当得起“纯臣”二字的,却寥寥可数。
什么是纯臣?顾名思义,就是纯粹的臣子。
政治是一个非常残酷的舞台,在这里打滚的人,几乎都是利己主义者,这些人,早就跟“纯粹”二字毫无关联,他们的心思太复杂,城府太深沉,算计太精细,他们的所有行为,几乎都有一个相同的出发点——保住自己的地位,获取自己的利益。乱世之间的战将和谋士,就多是此辈。
当日陈平分析刘邦与项羽的优劣时,曾直截了当的对刘邦说起了他在人才方面为什么相对项羽有优势:“项王为人,恭敬爱人,士之廉节好礼者多归之。至於行功爵邑,重之,士亦以此不附。今大王慢而少礼,士廉节者不来;然大王能饶人以爵邑,士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。诚各去其两短,袭其两长,天下指麾则定矣。然大王恣侮人,不能得廉节之士。”
陈平在这段话里,两次谈到了刘邦“不能得廉洁之士”的情况,前一次,是说明了刘邦的现状,而后一次,则断定
